- Ciryon
- Medlem ●
Vilket anti-klimax. Visserligen var det ju busenkelt för Apple att porta hela Safari när det mesta redan fanns i iTunes... men, vilken är den tänkta målgruppen här? De som vill byta ifrån IE har länge haft ett väldigt bra alternativ. Tror inte detta kommer bli någon hit tyvärr.
Så illa var det väl inte?
Tycker att både nya Findern, Desktop OCH Quick Look är apsköna nyheter!
Sen är ju Time Machine vad det verkar helt otroligt (även om vi redan visste om det).
Skriver det här inlägget på nya Safari 3.0. Tycker att browsern känns bra mycket rappare och stabilare än innan. Inte mycket nytt i övrigt, annat än att man kan dra omkring flikarna då förstås. Iofs, rätt skönt det.
Vilket anti-klimax. Visserligen var det ju busenkelt för Apple att porta hela Safari när det mesta redan fanns i iTunes... men, vilken är den tänkta målgruppen här? De som vill byta ifrån IE har länge haft ett väldigt bra alternativ. Tror inte detta kommer bli någon hit tyvärr.
Men som pesc säger, det är nog mest för att underlätta för utvecklare av iPhonesapplikationer, fler sådana lär ju betyda större popularitet för iPhone, fler sålda och därmed mer klirr i kassan för Apple.
Testade www.aftonbladet.se sidan laddade inte korrekt, inte heller www.expressen.se , räkna med att det kommer en rad nya betaversioner inom kort!
Testade www.aftonbladet.se sidan laddade inte korrekt, inte heller www.expressen.se , räkna med att det kommer en rad nya betaversioner inom kort!
Jepp, jag märker att Aftonbladets sida inte laddar klart på nåt sätt. Även om den gör det.. :s. Men jag vet att i Safari 2 var Aftonbladet.se helmongo. Det är den iofs i alla browser då de lyckats våldföra sig på alla standarder på några unika sätt.
Update: Samma gamla idiotbugg på aftonbladet.se trots allt. (muspekare känner för att inte kunna bestämma sig för om nåt är en länk eller inte. gäller även grejer som inte ens är en del av sidan, t ex tabbar eller bokmärkesraden!) Bara på aftonbladet.se jag sett detta fenomen...
Jepp, jag märker att Aftonbladets sida inte laddar klart på nåt sätt. Även om den gör det.. :s. Men jag vet att i Safari 2 var Aftonbladet.se helmongo. Det är den iofs i alla browser då de lyckats våldföra sig på alla standarder på några unika sätt.
Update: Samma gamla idiotbugg på aftonbladet.se trots allt. (muspekare känner för att inte kunna bestämma sig för om nåt är en länk eller inte. gäller även grejer som inte ens är en del av sidan, t ex tabbar eller bokmärkesraden!) Bara på aftonbladet.se jag sett detta fenomen...
Det där har jag också märkt i Safari 2.x, men inte på Aftonbladet, där hänger jag sällan, men att flashbanners ibland på något vis gör att muspekaren försvinner!?! Så får man glida omkring i menyn eller något för att få tillbaka den...
Aftonbladet fungerar ju utmärkt i Opera dock? Om det fungerade så dåligt som du säger varför är då deras nyhetssida så populär?
Det är väl knappast kvaliten på journalistiken som lockar?
Det där är bara bullshit, och så typisk läsning på 99mac. Jag gillar bägge plattformar och tycker inte det är några som helst problem med hängningar i Windows XP.
Jag tror Safari kommer att få det svårt.
Pro-surfarna, kommer att sakna kompatibiliteten och plugins som Firefox erbjuder. Svensson-surfarna kommer antingen inte att veta om att Safari finns eller så är de nöjda med Internet Explorer.
Äter väldigt gärna upp mina påståenden här. Ingen är gladare än jag om Safari får fler användare pga detta.
Ja! WYSIWYG-editorn i Wordpress funkar med Safari 3.0! Samt att Google Reader är minst lika snappigt som i Firefox! Nu hivar jag FF all världens väg. Äntligen.
Mitt safari går som tåget,, det är faktiskt en helt sjuk skillnad, testade några sidor som brukar vara sega och dom flyter på utan en sekunds delay nu!
Dock pinsamt att Apple släppen en windows beta som inte är värt namnet beta...
F
Mitt safari går som tåget,, det är faktiskt en helt sjuk skillnad, testade några sidor som brukar vara sega och dom flyter på utan en sekunds delay nu!
Dock pinsamt att Apple släppen en windows beta som inte är värt namnet beta...
F
Sitter just nu på PC-versionen och det är skrämmande hur otroligt buggig den är. Testa aftonbladet och nästan inget är läsbart. Dock har läsaren underbart fin textuppritning. och 99.se funkar fint. Min egen websida dock så försvinner min huvudrubrik som talar om vem jag är och som jag har safari-only CSS style skugga på.
Hahaha! Det här var ju skoj. Jag sålde Macbooken för 12 pix å köpte en snabbare, helt ny PC för 4595:- och nu kör man iTunes och Safari igen. Okej, Safari är lite buggigt men som sagt (i annan tråd), man känner sig hemma. Samma typsnitt som i OS X t om?
Hahaha! Det här var ju skoj. Jag sålde Macbooken för 12 pix å köpte en snabbare, helt ny PC för 4595:- och nu kör man iTunes och Safari igen. Okej, Safari är lite buggigt men som sagt (i annan tråd), man känner sig hemma. Samma typsnitt som i OS X t om?
Men lol, ja, om iTunes och Safari är det man tycker är bra med en Mac, då ... err.. har man nog kommit fel kan jag ju inte säga, men ja, man har inte sett mycket av omgivningarna kanske? ;D Vare sig på macsidan eller vad gäller alternativa applikationer. Provat amarok i KDE? Foobar2k i Windows? Kmplayer i Windows? Opera?
På två olika win-burkar jag testat kraschar Safari när jag klickar på bookmarks-knappen.
Safaris bokmärkeshantering är helt enkelt för 'smart' för windows . Det är ju lite roligt dock att Apple skryter om Safaris enkla bokmärkeshantering, och så kraschar det när man försöker se efter...