Lagring för släkten

Du vet ju inte i förväg hur stort det blir, därför skulle jag satsa på RAID 5 som är enkelt att bygga ut. Så behöver du inte starta med så förfärligt stora diskar.

En medarbetare började använda filmfunktionen i sin lilla digitalkamera och spelade in korta snuttar som han la ihop i iMovie. Sen kom han till mig och var bekymrad för att hårddisken var full. Han hade lyckats samla en massa GB filmsnuttar.
Tur att jag har gardat backupsystemet mot film.
Någon kan ju också få för sig att använda servern för totalbackup, det tar ju också lite plats.
Jag backar upp 13 klienter på 500 GB diskar. En disk är full på en månad ungefär sen får jag recykla disken.

Finns ett par frågor att besvara:

- Hur mycket data behövs idag och på sikt?
- Allt data ska sparas hemma hos dig? Du har en server som alltid är online? Vilken modell?

Jag skulle bli grymt förvånad om du ens behöver ge dig in på mer än en disk (alt två diskar RAID-1) eftersom det finns 1TB diskar att beställa idag. SÅ mycket data kan det väl inte vara tal om?

Även om raid är ett skydd i sig så tycker jag inte att du i längden skall förlita dig bara på det. Backuper idag börjar ju bli ett problem i sig då datamängden är så stor men kolla om du inte kan hitta en form av backup media för din dataserver. Ett alternativ är ju en 1TB Sata disk som du kopplar loss emellan och förvarar på ett bra sätt. ESD, temperatur, brand osv osv.

Man skall ju inte behöva vara helt paranoid men om du tar hand om släktens alla foton så bör du tänka ett varv till ifall du vill få julklappar nästa år med

Om jag hade pengarna skulle jag utan tvekan köpa en ReadyNAS NV+, som jag tjatat om tidigare. Men jag skulle nog inte köra den i RAID-5, är ytterst tveksam till det, utan bara spegling, även om man förlorar mer utrymme då.

Artikel om varför det kan vara en god idé att undvika RAID-5: Smart SOHOs Don't Do RAID

Kontentan är att all din data går förlorad om styrkretsarna för RAID:en går sönder. Med dagens hårddiskar som faktiskt är rätt pålitliga är det nästan troligare att något annat går sönder. Jag känner folk som bara kör mjukvaru-RAID av detta skäl.

Man vill ju alltid undvika "Single Point of Failure" men det är svårt (dyrt!). Om det inte är RAID-kontrollern kan det ju vara Ethernetporten eller nätaggregatet. Eller...

På pappas jobb kör dom "kylskåp" med 12 diskar RAID-5 + hotspare per rack-våning och 16 våningar med disk per skåp (192 diskar). Sen speglar dom två skåp med varanda. Tror det rör sig om kanske 50 skåp per hall. Sen speglar dom hallarna med varandra. Och allt data inkl binärlogg sparas även på tape som förvaras i bergrum på annan ort.

Dom tappar inte så mycket data men det kostade strax över 10.000kr

Jo, fast det är en viktig skillnad: om ethernetporten dör eller om nätagg:et pajar så har du inte automatiskt förlorat all data. Men kör du en hårdvaru-RAID-5 och kontrollern pajar så är risken stor att alla diskarnas data är uppfuckade, som jag förstått det. Det är inte bara att byta ut komponenten, som i fallet med ett nätagg.

Som privatperson får man räkna med några "Single Point of Failure" som orsakar nertid (vilket företag sällan har råd med) men man vill ju undvika det som orsakar dataförlust.

en sån har jag
kanonapparat
http://www.inwarehouse.se/Product.aspx?prd=1156444&node=849

Ja, en NAS är aldrig fel. Ocklind IT & Science är återförsäljare av ReadyNAS i Sverige.

Nu sedan ReadyNAS köptes av Netgear kanske vi får se den hos fler som kanske Dustin och andra, till lägre priser.

Finns redan hos Dustin. 10 000:- inklusive moms med 4 st 250GB-diskar.

http://www.dustin.se/DacsaPortal/?ProdID=5010111629

Edit: Samma pris för den med 2 st 500GB-diskar. 15 000:- för den med 4 st 500GB-diskar.

Edit 2: Synd att det inte verkar gå att köpa den utan diskar hos Dustin. Skulle ju vara fint om man råkar ha en hög SATA-diskar liggandes.

Edit 3: 8 560:- här: http://www.multitronic.se/index.php?prod=RND4250-100EUS

Är det inte enklast att var och en köper en extern hårddisk och gör backup till den? Det blir ju billigast också.

Fast det har ni säkert redan pratat om. För mig funkar det perfekt och därför ville jag bara bidra med det alternativet...

Jag funderade i liknande banor fast i kombination med http://www.crashplan.com/. Är det någon som testat det?

Ett alternativ här kan vara att köra mjukvaruraid. Olika OS har olika bra stöd, jag tänker inte böja mig åt något håll här. Fördelen med det är att du inte är bunden till en viss RAID-kontroller eller dylikt.

kika på rsync också så slipper du kopiera över alla bilder varje gång.

Jag vill inte påstå att mitt svar är det ända rätta. Men, historien säger oss att lagring av data magnetiskt inte är det smartaste att göra. Att sedan lagra det fysiska mediat på en plats som kanske inte är den bästa för det, är också tyvärr vanligt förekommande. Samt bristen på ett redundant system gör att mycket av lagrad data idag, ökar sin sannolikhet att det kommer att förstöras.

Därför så rekommenderar jag att du bränner bilder och filmer i standardformat (så att de går att läsa i framtiden) på DVD och CD (fysiska format som inte kommer att försvinna i första taget) och då i kopior av kanske 4 (ex. 4 lika DVDer av varje DVD). Sedan så är det viktigt att du lagrar dessa på en plats där det finns möjlighet att reglera klimatet (fukt, värme och ljus osv.) så att skivorna inte bryts ner så snabbt. Kolla med din bank om dom kan erbjuda dig det med deras bankfack (jag tror inte det). Du ska dock absolut inte lägga dem i en kartong i källaren hemma.

Samt om möjligt. Ring din kommun och be att få tala med en arkivarie och fråga denne om hur du ska göra.

Tack för svaret.

Kanske skall man både ha en (eller två) externa diskar + att man bränner ut på DVD. Skivor är lätt att lagara på flera olika ställen (billigt att bränna många ex + att dom inte tar mycket plats). Men som du säger så gäller det ju att hålla dom borta från fukt och annat som kan skada dom.. Finns det skivor som är extra tåliga för sådant?

Edit: Vilken disk på minst 500 GB klassas som säker och tålig? Kanske även brandsäker (dyrt?)?

Om du vill bygga själv kan FreeNAS vara ett alternativ,

http://www.freenas.org/

Jag funderar på att använda mig av strongspace.com som backuptjänst. Någon som har erfarenhet av dem? (Vill gärna ha off-location backup ifall huset skulle brinna ner)

Smartaste i mina öron låter som att ta till ganska rejält med diskutrymme som man backar utomagiskt till via nätverk. Beräknar du att en 500GB disk räcker i 2 år tycker jag det räcker.

Om några år finns större, bättre och snabbare lagringslösningar för en billigare peng och då kan man byta lösning. Bästa sättet att skydda sin data är att hela tiden flytta den till nya media.

*Om* det blir en ReadyNAS så ska det bli väldigt intressant att höra hur du upplever den, hur den fungerar mot mac osv (jag har suktat efter en sådan i två år snart).