Örjan:
Jag vet inte hur du hade tänkt få dig redundancy på 1TB+100GB+100GB. Vad händer när 1TB-disken kraschar? Jo, du har två st. 100GB (de är väl 90-nånting-GB egentligen, därav 90-nånting-gånger 2 blir 184GB). Den kombinationen av diskar du nämnt går helt egentligen inte att göra mer effektiv än 184GB om du vill ha en så pass god redundans att du kan tappa vilken disk som helst när som helst.
För att återgå, om du hade stoppat i två st. 500 eller 750GB diskar istället (och därmed haft 100x2 och 500x2) hade du fått mycket mer plats.
Summa sumarum, ingen raid-lösning i världen kommer ge dig bamsemycket plats med 100GBx2 + 1TB. Så nej, du behöver inte byta ut minst 2 diskar för att få mer utrymme, men man måste tänka efter lite vilka förutsättningar man jobbar efter. Om du hade haft tex 3 st 100GB, så hade en billig 300 eller 400GB:are varit väldigt effektiv, och sedan hade du efter hand kunnat byta ut de mindre 100GB:arna mot 300GB:are. Detta hade gett dig en effektiv uppgraderingsväg, som ett litet exempel.
Så nej, jag personligen tycker verkligen inte att man kan begära minst 500GB i ditt fall, eftersom det utgår från redundans på en enskild disk (!). Ska du köra mirroring på samma disk och hoppas att bara början på disken går sönder? Jag fattar inte iallafall.
Hur som helst, drobo verkar sjukt najs, om än lite slö.
