20" eller 22" med samma upplösning, vad ska man välja.

enda skillnaden är väl att pixlarna är större på den större skärmen

Så länge inte upplösningen är sjukt hög eller om du har brister i din syn är det ingen större vits med en större skärm med samma upplösning som en mindre.

(Ett tänkbart skäl är om man vill sitta ovanligt långt ifrån skärmen eller använda den för att presentera inför en grupp eller liknande.)

Jag har fått en Acer 22" med 1680x1050 på jobbet. Allt känns stort och suddigt pga. de större pixlarna. Jag skulle definitivt rekommendera en 20" med den upplösningen om du inte har dålig syn eller liknande.

Efter att ha haft en 23" Cinema Display i några år känns Acer-skärmen som rena vraket. Om du har möjlighet, se till att köpa en skärm med en riktig IPS-panel, billiga skärmar med TN är inte roliga.

Vad jag kan se så är 19" och 20,1" enbart VGA medan 22":aren ska ha VGA samt DVI-D.

( Är det så att 22":aren här i Sverige INTE har DVI-D ?? ).

Jag skulle vilja vidga frågan och se OM det kan vara värt att enbart acceptera VGA och skippa den digitala bilden... jag tittade på SIBA som hade 19":aren uppställd och upplevde skrivbordsbilden som extremt skarp och snygg. ( Tittade noga på hur text såg ut på skärmarna och kunde skippa många andra fabrikat. ) I mitt fall så blir det inte så att jag kommer att spela spel på den, ska bara ha den för att knacka webbsidor samt lite Garageband & iTunes och Fotoshop, visst lite tittande på streamad film samt ibland även redigering med FCP blir det nog också.

Har du råd om HUR man ska titta på skärmar så kan det nog intressera fler än mig..

Samtliga 22-tummare har TN-paneler, och det har eventuellt 20-tummarna du har valt ut också.

Jag tycker att du skall satsa på en 20 (eller möjligtvis 21") med bättre panelteknologi för bättre färger, betraktningsvinklar osv istället för enbart större yta men med samma upplösning.

Dell 2007 WFP levereras ofta med en IPS-panel och är billig ibland, men den har en skärmbeläggning som är jättestörig så jag kan inte rekommendera den.

Philips 200WP7ES är billig just nu, men den kan levereras med två olika paneltyper varav bara den ena är IPS, så det är ju lite utav en chansning att köpa den med.

Nec 20WGX2Pro har en S-IPS-panel, är glossy och lämpar sig bra för spel, den var dock nere och sniffade i under 4000kr ett litet tag men nu kostar den rätt mycket om du skall ha den i en butik som har den på lager.

Sedan fann jag en Samsung 215TW som en del verkar tycka är BÄTTRE än 20WGX2Pro sett till bildkvaliten, den har en S-PVA-panel som väl egentligen är sämre teknik generellt men som sagt, i de reviews jag har läst har den fått bra betyg. Bra svärta, ingen bandning, osv.
Enda nackdelen med den är att den har en input lag på runt 40ms vilket gör att den inte lämpar sig för snabbare datorspel.

Men jag skulle då köpa något sådant istället för en TN-panel.

Priser finns på prisjakt.nu.

HP har två andra bra alternativ, dock med annan upplösning och bildformat

HP LP2065 20" 1600 x 1200 S-IPS 3796:- + moms (Dustin)
HP LP2465 24" 1920 x 1200 S-PVA 6495 + moms (Dustin)

Kollegorna har bägge typerna och de har enligt mitt tycke mycket bra bild.