Iphoto eller aperture

Efter att iphoto 06 gick trögare än trögt och inte alls i övrigt imponerade speciellt mycket på mig övergick jag för ett år sedan till aperture. Vilket har fungerat tillfredställande, speciellt gillat att den vid redigering inte sparar en kopia av org. filen utan endast inställningar. Nu när ilife08 med senaste iphoto levererades hem blev jag rätt imponerad. Främst över sättet att organisera ens foton, vilket för mig alltid har varit apertures svaghet. Sitter nu i funderingen att lämna aperture för iphoto, då iphoto verkar arbeta som aperture när det gäller spara redigeringar, dvs inte göra en kopia utan endast i en databas spara inställningarna. (Vilket även innebär att iphotos fotodatabas inte växer och storleksmässigt blir otroligt stor). Iphoto 08 visar sig även bra på att hantera stora mängder foton snabbt.

http://docs.info.apple.com/article.html?path=iPhoto/7.0/en/11464.html

Har läst rätt mycket angående iphoto08 och många verkar verkligen inte vara medvetna om detta.

Utnyttjar apertures funktionalitet i liten skala, trots kunskaper med gedigen fotoutbildning i ryggsäcken använder jag hemma enbart aperture för att spara privatafoton, tagna med en pentax k100d, än om jag kan utnyttja en hel del av dess avancerade funktioner. Fotar ytterst sällan i raw.

Men vad förlorar jag egentligen på denna övergång, vad jag vinner är bättre koll på mina foton, samt export möjlighet till det nya .mac webgalleriet, samt dess snabbhet.

Har någon erfarenhet, klarar man sig med iphotos justeringsmöjligheter, för grundläggande finjusteringar av privatafoton? Vad förlorar / vinner jag på denna övergång (iväntan på aperture 2.0) ?

På vilket sätt skapar den en till fil? Jag kan inte finna en kopia på originalfilen jag ändrar. Kan det möjligtvis inte bero på detta?

"Instead of saving a new version over the previous one every time you edit a photo, iPhoto ’08 simply remembers all your changes as an edit list.

When you reopen your edited photo to view or do more work, iPhoto then reapplies those edits to the original version. You’ll see where you left off, so you can make incremental changes from there.

Important: For photos imported to earlier versions of iPhoto and never edited, nondestructive editing will apply in iPhoto ’08.

However, for photos imported to earlier versions and edited either in iPhoto or in a separate application such as Photoshop, nondestructive editing does not apply. To use nondestructive editing on these photos, you must undo all the edits to date by doing one of the following:
"

Förklara gärna om jag har fel, blir ett byte tillbaka till aperture snabbt ifall iphoto skapar dubletter.

Ja det stämmer, på de flesta foton, men en del blir den ingen modifierad fil för på mig. Det ger iphoto i mina ögon en rätt stor nackdel. Såg däremot av farten att Apertures databas är 19.9gb, medans iphotos ligger på 9.1gb, och de innehåller exakt lika många foton. Kör preview i aperture på nivå 3, tydligen verkar de trots det ta upp en hel del hårddiskutrymme. Kanske blir att övergå till iphoto trots allt, för snabbheten och enkelhetens skull.

Finns bara ett sätt som är smidigt vad jag vet, i iphoto finns en funktion som heter "visa aperture arkiv", rätt smidig, du bläddrar i apertures databas, och väljer vilka foton du vill importera i iphoto. Nackdelen är att den importerar apertures preview foto endast, och inte självaste fotona som ligger i apertures databas.

Ser själv iphoto som mycket användbart, enkelt att dela ut foton till andra, rss, publicera foton, synca med mobil för att importera video osv. Apertures enda fördel för mig är dess avancerade bildbehandling.