Just laddat ner iWork 08 testversion

Ja Numbers är faktiskt extremt bra! Jag brydde mig aldrig om kalkylbladsryktena, för jag använder aldrig kalkylblad. Men nu kommer jag definitivt börja göra det.

Första gången jag öppnade programmet, gjorde jag på bara några minuter en stor (påhittad) uträkning med snygga diagram och tillhörande grafik. Det var extremt enkelt och smidigt och snabbjobbat! Bara en sådan sak som att man får en lista på applicerbara formler i hörnet, när man markerar några celler, så att man det bara är att dra den formel man vill till den cell man vill. Det är ju genialt. Varför har ingen tänkt på det? Varför har vi fram till nu fortfarande suttit och bläddrat i listor efter formler eller skrivit in dem manuellt?
Och det är självklart att man ska ha kalkylbladet på en tom arbetsyta där man även kan lägga in bilder, textrutor, figurer och fler separata kalkylblad. Att ha ett enda "oändligt" kalkylblad och försöka få ett diagram och annat att ligga snyggt på det har ju alltid varit en mardröm i Excel. Ja att öht försöka få något det minsta snyggt i Excel har alltid varit omöjligt. Man har alltid varit tvungen att kopiera diagrammet och klistra in det i InDesign eller något, om man vill använda det i något sammanhang.

Numbers är det bästa Apple gjort på mycket länge. De har verkligen fortfarande koll på hur man gör ordentliga grejer - inte bara "livsstils"-tjafs som det blivit mycket av på senaste tiden.

Det här helt presentationsfärdiga kalkylbladet gjorde jag på typ tio minuter.

Det här är
min tröja
efter att
jag har
förvrängt
den med
hjälp av
smält
plast.

Nuff said!

Kikat på det nu, och är faktiskt litet småimpad. Numbers är på inget sätt en Excellersättare, eller jo, förresten, för en del är det nog det. Om man inte är beroende av automatisering, verkar Numbers kunna klara av en hel del av det åtminstone privatpersoner gör i Excel.

Vänligen, Ylan

Jag har också hunnit med att testa testversionen (fast först beställde jag på AppleStore) och det känns väldigt bra. Numbers imponerar redan i version 1.0 och jag tror jag kommer få mycket nytta av det.

Idag satt jag i ett långt möte och tog anteckningar i "gamla" Pages 06, och efter ett par timmar upptäckte jag att jag inte en enda gång irriterat mig något, typ de autokorrigeringar (till det värre) som Word alltid håller på med. Pages gör vad det ska, gör det snyggt och enkelt och kör inte ned en massa påhittade det-här-gillar-användaren-säääkert-grejer i halsen på en.

Och Keynote drar iväg ännu längre från PowerPoint. Som att sätta sig i en Aston Martin Vantage, trycka plattan i botten och se en rostig Trabant snabbt bli allt mindre i backspegeln. Stackars PP...

Jag bara undrar: Hur kan en Trabant rosta?

Nya instant alpha är underbar om man har en bild med någorlunda lugn bakgrund funkar det hur fint som helst

Numbers verkar lida av en del barnsjukdomar: http://www.digg.com/apple/Is_iWorks_08_Numbers_really_ready_PIC

Jag kommer givetvis att investera i iWork när testversionen löper ut. Numbers känns mer och mer helgjutet, och begränsningarna som finns känns naturliga då Apple absolut inte vill jaga bort MS Office från plattformen. Dock saknar jag verkligen applescriptstöd. Men för alla enklare kalkyler eller dataredovisningar, som i huvudsak skall läsas/användas i pappersform eller i keynotepresentationer, verkar ju Numbers vara ett svar på våra böner!

Sedan är det en sak som hela tiden irriterat mig i Pages, och som numera även irriterar mig i Numbers: Den nya funktionen hos kortkommandot [Command <]. Jag har använt Pages en del för att skapa läxstenciler (är ju lärare), en uppgift som Pages är som klippt och skuren för, och jag har på ett mycket enkelt sätt kunnat skapa själva läxan och redovisningen av densamma. Varje gång jag vill växla mellan dokumenten, förminskar jag det främsta dokumentet.

Sålunda har Apple själva skapat den situation som alltid stört mig när jag arbetar i MS Windows: Kortkommandona är inte standardiserade, varför windowsanvändare i mycket mindre utsträckning än macanvändare, använder kortkommandon.

Apple tänker kanske att mindre sofistikerade användare ändå bara kör med musen, och att de som använder kortkommandon, ändå använder MS Office!

Vänligen, Ylan, som undrar huruvida någon känner till hur man växlar mellan dokument i Pages eller i Numbers utan att behöva flytta handen till musen!

Har laddat ner testversionen också för att känna om det skulle fungera för mig. Tror på det stora hela att det skulle fungera riktigt bra, men sedan jag switchade är kalkyl program det jag är absolut svårast att anpassa mig till på en Mac. Jag kan inte riktigt sätta fingret på vad det är. Jag har provat Excel och nu en del numbers, som faktiskt för priset innehåller förvånasvärt mycket...men allt går långsammare för mig...

Får väl träna mer

Du kanske inte behöver göra kalkyler, Fredrics?

Gjorde denna lilla grej i Numbers, på ingen tid alls! Den räknar samman de förkryssade talen. Numbersikonen "fotograferade" jag i Finder, och frilade den med Instant Alpha!

Jag tror att många med mig bl. a. använder Excel för att presentera ganska enkel data, när man inte riktigt litar på eller förstår sig på MS Words hantering av tabeller, för att sedan klippa in det färdiga resultatet i MS Word för slutjustering. Här är ju Numbers överlägset!

Men jag har ju även många excelark som inte är avsedda för presentation, utan som helt enkelt håller fjolårets deklaration, och där man med Applescript automatiskt kan föra över år från år. Jag tror inte att Numbers kan konkurrera där, men fan vet!

Jag såg, vad som verkade vara en fin integration mellan Numbers och Adressboken i ett av exemplen (Man drar helt enkelt in ett gäng kontakter rakt in i tabellen). Jag har inte hunnit kika på möjligheterna än, men det kan vara så att Numbers är ännu mer imponerande än första intrycket ger vid handen!

Vänligen, Ylan

Nej kanske inte Mycket är uttdrag ur databaser, där jag använder excel för att verifiera data, tror inte jag kommer att göra detta på min mac ändå. På jobb får jag leva med PC anyway

För det andra kommer numbers att täcka mitt behov...

Numbers ser onekligen användbart ut. Men varför behövs programmet egentligen? Det verkar vara ett enkelt layoutprogram med med funktioner för kalkylblad och diagram inbyggda. Desa funktioner kunde väl lika gärna byggts in i Pages, eller? Då skulle man få ett än mer kompetent program för att skriva rapporter och dylikt och slippa hoppa emellan olika program (Ragtime?). Men poängen är väl att det ska vara renodlat och busenkelt.

Undrar hur numbers fungerar med stora mängder data. Irriterande med Excel är att det bara finns 65000 rader (därför jobbar jag ofta med JMP vid datahantering)

Det torde väl finnas en sweet spot där kurvorna integrering respektive specialisering möts, men med tanke på att Pages nu delas upp i två modes, en för ordbehandling och en för layout, var det väl inte aktuellt att integrera Numbers.

Utan att över huvud ha testat, vågar jag nästan lova att Numbers inte kan ta sig an de uppgifter du använder JMP till. Men det var väl knappast avsikten heller!

Vänligen, Ylan

Det saknas massa snabbkommandon om man jämnför med Win, det är kanske det - jag kommer inte ihåg vilka, men jag har vant mig så mig kvittar det - jag gillar Excel kanske mest av alla program som gjorts, men Numbers är en bra ersättare - har bara kört en dag ännu, men är övertygad att jag kommer att sluta med Excel.

/Tangen

Numbers fixar inte att läsa flera av mina Excel-filer. Inga konstigheter alls, bara några flikar, formler och länkningar mellan flikarna.

Jag får bara checksum error när jag laddar ner iWork 08 trial filen, nån annan som har haft problem med den?
Går inte att öppna filen, ej heller att installera om jeg väljer att hoppa över verifieringen.

Nej, jag hade inga problem med att ladda ned trial-filen. Dessvärre sitte jag inte inne med några patentlösningar.

Kör numbers till samma sak som min gamla hemversion av excel - budgetering av hemekonomin. Numbers krossar! Önskar bara svenskt gui...

Om man framförallt söker ett kalkylprogram, ett alternativ till Excel, så finns ju alltid klassikern Mariner Calc. Ett välutvecklat och stabilt bygge. Fungerar även med "drag'n drop" mot Pages. Tycks ha fler funktioner än Numbers...
http://www.marinersoftware.com/sitepage.php?page=14

Ville bara tipsa Kambei om Raphaels tips!:)

Vänligen, Ylan

Skulle gissa på att eventuella förbättringar i Core-teknologierna är skälet - Core Image och Core Video kanske?

Men även för att motivera kunder att köpa nyare versioner av OS X tror jag.

Från början var åtminstone iLife '08 troligen avsett endast för Leopard, men eftersom Leopard är försenat tog Apple med en del teknik och anpassade det för att köras på Tiger, något ju ingen tredjepartsutvecklare skulle kunna göra.

Vid varje nytt tiondelshopp (10.2 -> 10.3 eller 10.3 -> 10.4) införs en del ny teknik som programutvecklare kan använda sig av. I panther infördes Bindings, en teknik för att synkronisera variabler med varandra eller med gränssnittet. I Tiger infördes Core Data som är teknik för att enklare skapa objekt och spara dessas data på skiva.

En programutvecklare måste välja mellan att använda all ny juste teknik, och att stödja äldre operativsystem. Helt nya program brukar endast stödja senaste versionen av OS X, medan program som har en befintlig användarbas måste ta hänsyn till denna, och det är följaktligen större chans att utvecklaren låter sin nya version stödja åtminstone en version bakåt.

I fallet med iWork '08 tänkte man förmodligen Tiger som en version bakåt, eftersom man hade räknat med att Leopard skulle vara ute. Exakt vad det är för teknik som saknas i Panther för att iWork '08 skulle kunna rulla, vet jag inte, men i fallet med iLife '08 har jag hört att Apple använder sig av ImageKit, ett framework som skulle komma med Leopard, men som Apple nu har skickat med, så att de kan använda det under Tiger.

Det finns en del äldre program som i sina nästa versioner endast kommer att stödja Leopard, eftersom Leopard inför så mycket nya coola tekniker, att utvecklarna inte kunde eller ville låta bli att släppa bakåtkompatibiliteten. Exempel på detta är Delicious Library och TextMate.

Vänligen, Ylan

Vet ni vad som skulle behövas? En Keynote-läsare för Windows!

Tidigare i våras gjorde jag en vad jag tyckte snygg presentation i Keynote som jag exporterade till PowerPoint för att visa på jobbet. Den såg ut som skit rent ut sagt och allt snyggt som jag gjort var borta.

En enkel läsare till Windows skulle för att slippa sånt skulle vara helt perfekt.

Vilket uttömmande svar på min fråga. Det tackar jag ödmjukt för.
Lite tråkigt att ett kalkylprogram (för det är just Numbers som jag tycker saknas i iWork '06) inte går att använda med ett inte allt för gammalt operativsystem bara. Men visst - jag kan förstå varför.

Du kanske skulle investera i Leopard, eller så kan du säkert får en begaganad Tiger snorbilligt så snart Leopard är ute!

Vänligen, Ylan