Måste sälla mig till skaran som litar mer på Wikipedia än NE, kanske inte rent informationsmässigt utan mer utifrån konceptet. Wikipedia kan ge en långt mer nyanserad bild, en artikel innehållande fel kan diskuteras utifrån ett flertal perspektiv och det är också något som jag som användare kan följa eller bli delaktig i. Det krävs självfallet en viss insikt i hur wikipedia fungerar och en viss kritisk läsning av alla artiklar, det ger en delaktighet som ne inte klarar av att mäta sig med.
Så sent som här om veckan läste jag i lärobok kring Virtuella miljöer att William Gibson myntade ordet cyberspace. Jag är övertygad om att boken korrades ett flertal gånger, men nu är det redan försent och felet kommer stå där tills nästa upplaga. Nu kanske inte NE har just denna felaktighet, men det är fortfarande en väldigt onyanserad information från ett håll, medans Wikipedia grundar sig på användarbasens kunskaper och hela tiden utvecklas.
Samtidigt gillar jag Wikipedias sätt att visa vad jag anser att kunskap och sanning är, inte statisk och ensidig utan föränderlig och mångfacetterad. Något som NE aldrig kommer i närheten av.
