Behöver Time Machine en helt egen extern disk?

Tråden skapades 2007-08-24 och har fått 12 svar. Det senaste inlägget skrevs 2007-08-25.

2007-08-24 23:20

qnx
Medlem ●
Halmstad
2007-08-24 23:20

Jag undrar en sak som har med TM att göra, kanske någon som har testat Leopard kan svara på den här, nämligen: Kan en disk som redan i dagsläget är formaterad och innehåller lite data, men fortfarande har gott om utrymme, användas av Time Machine? Eller måste denna enhet vara helt ren och enbart dedikeras TM?

Om så vore fallet, borde det inte gå att partitionera upp enheten och ha dels sina grejer på den ena partitionen och dels dedikera den andra åt TM?

Anmäl Ändra Gilla Svara

2007-08-24 23:28

Reisan
Medlem ●
Malmö
2007-08-24 23:28

Jag har inte testat Leopard och TM men jag gissar på att om man måste dedikera specifikt utrymme så går det bra att ange en partition på en hårddisk. En annan gissning är att man får ange en målmapp, ungefär som man väljer var nedladdningsprogram ska lägga nerladdade filer någonstans.

Anmäl Ändra Gilla Svara

2007-08-24 23:32

qnx
Medlem ●
Halmstad
2007-08-24 23:32

Jag surfade runt lite till och hittade till slut hos Macworld:
" The one big catch is, the entire volume must be devoted to Time Machine—you can’t just stow Time Machine files inside a folder on a larger volume."

Blir bara lite osäker nu, vad menas med volume? En HEL enhet? Eller en del av den som en skiva, en partition? (Troligvis blandar jag ihop begreppen nu...)

Anmäl Ändra Gilla Svara

2007-08-24 23:43

Borttaget
Oregistrerad ●
2007-08-24 23:43

Time Machine använder en volym, men det finns inget som säger att hela hårddisken måste dediceras. Volym är samma sak som brukar kallas för partition.

För övrigt lär det gå alldeles utmärkt även på interna hårddiskar.

Anmäl Ändra Gilla Svara

2007-08-24 23:49

Reisan
Medlem ●
Malmö
2007-08-24 23:49

Sedär, Google is your friend! Ok, så det måste dedikeras en hel partition åt TM. Inte så farligt ju. Värre om en hel hårddisk-enhet måste dedikeras.

Anmäl Ändra Gilla Svara

2007-08-25 08:59

Björnström
Medlem ●
Stockholm
2007-08-25 08:59

Finns det inte någon smart person som tänkt på detta och köpt en Xserve RAID som man skulle kunna köra backup mot över internet?

Anmäl Ändra Gilla Svara

2007-08-25 10:01

basic
Medlem ●
Alingsås
2007-08-25 10:01

Hur stor skulle denna partion behöva vara då ?
Någon som vågar sig på en gissning eller någon som VET kanske?

Anmäl Ändra Gilla Svara

2007-08-25 10:23

qnx
Medlem ●
Halmstad
2007-08-25 10:23

Dom artiklarna jag läst säger nåt om komprimering, ett exempel var en installation där 120GB (vill jag minnas) tog strax över 60GB efter den första (fullständiga) backupen.

Anmäl Ändra Gilla Svara

2007-08-25 10:27

basic
Medlem ●
Alingsås
2007-08-25 10:27

det kommer kräva en hel del utrymme för denna funktionen alltså.
Antar att det krävev mer och mer utrymme efter tiden eller hur fungerar TM egentligen ?!

Anmäl Ändra Gilla Svara

2007-08-25 10:44

#10

Sidde
Medlem ●
Sundsvall
2007-08-25 10:44

Ursprungligen av basic:

det kommer kräva en hel del utrymme för denna funktionen alltså.
Antar att det krävev mer och mer utrymme efter tiden eller hur fungerar TM egentligen ?!

Gå till inlägget

Du måste ju inte backuppa alla mappar. Räcker väl med tex Documents och andra mappar man har värdefull information i.