Nord Wave, när?

står: släpps September 2007 på jam shops hemsida.

Njae, hösten 2007 står det om man läser noga, jag tror att de skriver så eftersom det brukar vara höst "efter sommaren". Det är nog ingen som riktigt vet än, kanske inte ens Clavia.

Oh, tänk om Nord Wave:ens RAM oscillatorer hade suttit i Prophet '08:n!
Samplingar i Flash RAM genom en helanalog signalväg.
Jag hade varit nöjd med 8 röster/monotimbralt.
När ska någon skruva ihop något sådant?

Samplingar + helanalog signalväg känns svårt att få ihop.

Men vill man ha något liknande får man skaffa någon gammal sampler med analogfilter eller en Waldoft Q+ (den har en del wavetablebitar inbyggda).

Eller vilken sampler som helst och en analogsynth med audio in? Typ MS-20, MS-10, Pro-One, Minimoog, ARP Odyssey, alla moderna modulsystem, Pulse Plus. Billiga små 303-kloner typ Control Synthesis DB-9 eller MAM 383.

Eller ett externt filter med envelopefunktioner och modulatorer, typ Sherman Filterbank eller MoogerFooger MF-101?

Fast det blir ju lite mer integrerat i en Sequential Prophet 2000 eller Emulator II. Båda två låter dessutom väldigt bra, på sitt eget sätt. Inte ett dugg naturligt men det är väl knappast poängen om man fikar efter analoga signalvägar...

Mja, jag tror nog att false messiahs poäng mer var riktad åt polyfoniska ljud än monofoniska. Köp en 16 MS-20 och häkta på 16 separata utgångar på din sampler?

För övrigt så borde någon samplertillverkare (finns det sådana kvar som inte gör grooveboxar?) se till att använda samma filter som Dave Smith har i sina prylar, då slipper man utveckla eget sådant.

Finns väl vissa på 99musik som är på väg åt det hållet? Fast det brukar vara de som är mest hätskt inställda till samplers och annat digitalt.

Men polyfoni behöver väl inte ha något att göra med antalet utgångar? Det går utmärkt att spela 64 röster i mono om man vill.

Min Emulator II och min Prophet 2000 kan skicka saker på olika utgångar, men man kan bara ställa de analoga parametrarna i ett läge per ljud. Såvitt jag vet funkar Q+ (och de få andra multitimbrala synthar med analoga filter som finns) på samma sätt.

Och då spelar det ingen roll hur många röster som används. Ju. Så i de flesta normalfall klarar man sig fint med en signalkedja i mono (eller helst stereo kanske, ibland) efter den obehandlade utgången på sin sampler.

Fast om man tvunget vill ha olika analoga filterinställningar på varje röst så blir det såklart lite besvärligt. Och dyrt. Det låter troligen lite märkligt också, men det kanske är bra?

E-mu Emulator III? 16 röster, VCF...

Vad kostade EIII när den var ny? 100k? Som sagt, dyrt med separata analogfilter på varje röst. Q+ är inte särskilt billig den heller...

Den stora grejen är ju anslagskänslighet (som redan påpekats) och envelopes per röst, men att använda keytracking och separata LFO:er är ju också omöjligt att göra om man bara tutar på ett enda filter sist i kedjan. (Filtermodulation med oscillatorerna är ju rätt kul också, men kanske inte någon jättenödvändighet.)

Så ska man spela ljuden och inte bara värma upp eller karaktärisera (eller hur nu den korrekta svenska Studio-studio-termen lyder) så vill man ha ett separat filter per röst. Men det finns ju som påpekats en del gamla digitala trotjänare som har det, om man nu står ut med samplingsspecifikationer som blir slagna av en genomsnittlig mobiltelefon när det gäller minne och upplösning.

Waldorf Q+ har 16 analoga filter i sig. Kanske går att fixa olika inställningar på varje?

Haha, vad trilskdiskuterar ni nu då? Måste man ju läsa ju...

Trilskas bör man, annars dör man. Det vet väl du, om någon?

Alla polyfona analogsynthar har väl ett filter (eller fler beroende på filterkonfiguration) per röst? Eller? Jag har dock aldrig stött på någon (icke-modular) som kan ha individuella inställningar för varje filter. Fast det kanske finns?

sawtooth: Tja, jag tänkte mest på om man ville spela så att varje ton hade sitt eget filter, även om de är inställda likadant så spelar man ju inte alla tonerna samtidigt. För det mesta i alla fall.

Rätt enkelt att ha olika filterinställningar på varje röst, i alla fall om man spelar med anslagskänsligt klaviatur och mappar anslaget till t.ex. hur mycket filtret öppnar sig. Inte så konstigt direkt.

Det är sant. Det blir såklart knepigt om man inte har ett filter per röst.

Vad jag menar är att vill man skapa en analog signalkedja efter själva samplingen så är det inte så komplicerat. Såvida man inte vill att det ska vara det. Och då får man betala vad det kostar. Som vanligt.

103.900:- om jag minns ungefär rätt.

Men på den tiden var väl samplers framför allt dyra pga de digitala grejerna, typ minne, hårddisk osv? Har för mig att extern hårddisk till EIII'an gick på sisådär 60.000:- t ex.

Galna priser. Helt otroligt att folk betalade så mycket. Dagens kids fattar inte hur lyckligt lottade de är med sina monsterdatorer och billig mjukvara...

Men visst, du har rätt, det var dyrt med digitalteknik på den tiden. Men analoga polyfoner har alltid varit dyra. Analoga kretsar kostar också mycket pengar.

sawtooth: Definitivt. Finns många sätt att få lite mer analog på även de mest digitala ljuden. Själv tycker jag det låter bättre att ta ett ackord och köra genom ett ända filter än att ta ett ackord där varje ton har eget filter. Perfekt om man kör samplade ackord.

Tack och lov så verkar faktiskt rätt många (de flesta jag har i alla fall) analogsyntar ha ingång för externt ljud.

103900kr för EIII å jag som har 3 st.
Muahahaha

Apropå minnesstorlekar och prisdiskussioner, en polare skickade just denna..

Utan tvekan, köp en sampler, häng sedan på en söndersågad MS20 per röst = 103 901kr!

Varför är det ingen som har målat om en EIII? Det borde ju bara hagla av EIII
nu när samplers inte kostar nått osh är allmänt ute?

Kanske för att EIII aldrig sålde särskilt mycket? Kröjtz sitter säkert och tjyvhåller på en stor procent av alla landets EIII:or.

Rackmodellerna finns det såklart fler av.

Var hittar man 13-poliga kablar nuförtiden?