Har någon testat Canon Powershot G9?

Jag har varit spekulant men efter att ha sett testbilder med en massa brus även på låga iso-tal har jag tänkt om. Rätt pissigt med tanke på att jag väntat länge på denna uppdatering. Meningen var att den skulle ersätta systemkameran de gånger jag inte orkar släpa med mig den. Det blir till att leta vidare.

Har också hoppat ur bokningskön efter att ha läst olika tester och fr a. granskat testbilder. Kolla bara på Cyberphotos test http://www.cyberphoto.se/. I väntan på att bildkvaliten på semiproffs kompakter blir bättre så köpte jag en en liten simpel Fujifilm FinePix Z5fd så länge. Förvånansvärt gott intryck.

Jag tycker att G9:an inte presterar de bilder man kanske kunde förvänta sig! Ex. dålig skärpa. Hänvisar återigen till Cyberphotos sidor. Jämför gärna mot varandra de testbilder de tagit med Canonen resp. Fujin. Oavsett pris så skulle jag inte köpa G9:an. Varför inte behålla G5:an? Du har ju RAW i den. Köp en systemare istället.

Har precis läst testet i Digitalfoto nr 10 2007 av G9 och den får högsta betyg på alla 5 bedömningspunkter.

Det är väl ingen test den tidningen gör, ser du någon jämförelse med andra kameror?
En test är vad www.dpreview.com gör, dvs jämför resultaten från olika kameror ,bla bilder som är tagna under identiska förhållanden + samma testmotiv.
Mikael

Skulle nog med tipsa om en systemare. Jag menar, om du klarar dig utan objektiv som inte har inbyggt motor (eller kan tänka dig att fokusera manuellt i de lägena) så fixar ju en Nikon D40 jobbet prima....eller en D40X....eller en Pentax 100D....eller någon annan smidig systemare. Sitter på en D50 själv som jag haft i snart två år och jag är just - prima nöjd!

/Fredrik

lite dyr måste jag säga har en G9 sen ngn månad, och det finns en ny recension på www.dpreview.com
jag köpte den för Raw-formatet, och det stöds i betaläge i Lightroom i alla fall (mer att önska där).
... min största besvikelse ligger i att det inte riktigt går att få den tilläckligt snabb, trots helt manuella funktioner utan autofokus, och exponeringsautomatik är det inte direkt respons på avtrycket... men skarpt blir det.
http://katt.iofs.se/content/IMG_0844_large.html

Det är lite sådana brister som får mig att avstå från köp. Vill ha direkt respons i avtrycket men bilderna du tagit var skarpa. Vad hade du för inställningar när du tog kattbilderna?

Finns en recension i nya numret av Foto också.

tackar, nja har en D80 Nikon med sigma 30 1.4 också, men just den bilden som länken går till är G9. jo inställningar ... 100 ISO, 15 dels sec och 2,8 programautomatik och RAW-format genom lightroom.

Jag hadde nog tittar på en intro DSLR eller en lite mer udda kompakt, som Ricoh Capilio GR Digital II som lanserades för några dagar sedan. Ricoh verkar ha fiksat en del av problemen med GR Digital. Men jag vet ingen kamera under 10000 som slår Ricoh kompakterna på kvalitetskänska. Den är otrolig att jobba med.

Blev en G9:a till sist i allafall. Hadde spetsat in mig på en för länge sedan. Men vafan. det finns ju inget stöd för RAW i något program jag testa och Canons egna suger hårt. Skall hårdtesta och se om jag behåller den.

Lightroom 1.2 har beta stöd för g9:an.. Lite snurr på färgbalansen som blir lite blå..Men det korrar man ju lätt.. För v 1,3 kanske det funkar bättre..Någon som provat?

Körde g9 i studio med pocket wizard i veckan som test.. Fungerar utmärkt..

äntligen, nya Adobe Camera RAW, och uppdateringen på Lightroom ger G9 mer rättvisa
och autowhitebalance fungerar.

En begagnad G6:a skulle jag rekommendera.

Har själv en DSLR, men min gamla trogna G6:a tar jag om jag vill ha en rimligt liten kamera att ta RAW-bilder med. Jag processar i SilkyPix med mycket gott resultat.

G9:ans högre upplösning har enligt mitt sätt att se ingen positiv inverkan på bildkvaliten - en liten sensor är alltid en liten sensor / fler pixlar = mer brus.

Har också en Fuji F31d, som är otrolig på höga ISO- tal - inget RAW-format, dock.

Canon Rumors - Canon G10 <i>[CR3]</i>

hehe
go rumor boy!