Från 3G Nano till Touch, värt?

det enda jag kan säga är att det är sjukt värt det. touch'en är det tuffaste som finns. även om du väljer 8GB versionen och du då kommer ha lika stor lagringskapacitet som nu så får du trots allt wifi, video och världens coolaste sätt att bläddra plattor i. du kommer inte bli besviken.

Kan inte annat än hålla med. Otrolig spelare. Jailbreakar du den har du dessutom i princip en handdator. Otroligt kompetent grej.

Jag skulle nog inte gjort det. Touchen är ju betydligt större, för stor, imo.

Det beror ju på hur man är som användare. Jag har prylar i jeansfickorna och då är den faktiskt för stor till yta sett.
Att touchgränssnittet skulle lida av lite mindre skärm håller jag inte med om. Kommer funka suveränt när dom skalat av lite yta och gjort den fickvänlig (och nu menar jag inte Nano-liten, bara mindre, ganska betydande).

Men skärmen är suverän, sjukt härligt att titta på film på den, om man gör sånt. Och är man ute efter wi-fi och dom program som finns i den är ju Nanon inte ett alternativ. Jag hänger dock kvar vid min shuffle, med risk att en ny Nano inköps. Och så kommer iPhone lite senare 2008 som något mindre variant så har jag en sån också

Jag har själv tänkt i samma banor, först köpa en Nano och sedan gå upp till Touch. Men nu är jag så inponerad av Nanon att Touchen får nog vänta ett tag. Jag är alldeles frälst i denna lilla platta och dess enormt tydliga skärm, jag är rädd att Touchens skärm inte är lika detaljrik. Nanon är grym.

oj oj oj. det låter i mina öron tämligen obegripligt att någon någonsin skulle tycka att nano'n är bättre än touch'en. men där fick jag.

om du är imponerad av nano'n så kommer touchen utan minsta tvekan blåsa dig rakt ur söndagsstrumporna. min flickvän har nanon och den är i mina ögon rena skämtet jämfört med touchen vad gäller skärm, gränssnitt, program och allt annat.

nanon känns som en cool mp3, touchen o andra sidan är rena framtidsprylen.

Är det inte så att Nanon har den hittills pixelintensivaste skärmen av alla Apples produkter? Vilket skulle medföra att den är mer detaljrik, till exempel.

Edit:
Nano: 204 pixlar per tum
iPod Touch: 163 pixlar per tum

Jag gillar både nanon och touchen. Äger själv touch och måste säga att den verkligen är den bästa iPoden jag haft hittils (jag har iofs bara haft shuffle 1g, nano 2g och denna).
Nackdelen med touchen är att jag inte kan sluta pilla på den
Den är ju lite klumpig också kanske men inte mer än att jag utan problem får ner den i jeansfickan.
Min brorsa har nano 3g och den är ju sjukt fin också... Väldigt smidig.

Vill du kunna gå lös rejält och leka med program, surfa, chatta osv så är det väl värt det. Kanske även om du tittar mycket på film on the fly eftersom skärmen är större och behagligare att titta på (det går ju dock rätt fint med nanon också!).
Lyssnar du mest på musik är det inte lönt, vänta då till nästa touch

Ang. skärmen... Även om nanon har en högre pixeldensitet (och är grymt skarp) så har Touchen högre detaljrikedom eftersom den har högre upplösning (nano: 320 x 240 touch: 480 x 320)...

Hade jag köpt en nano 3g hade jag personligen inte kunnat förmå mig själv att redan uppgradera till en Touch. Dels för det ekonomiska men också för att nanon faktiskt är en grym musikspelare.
Vet inte om mitt halvt förvirrade inlägg gjorde dig nåt klokare... Lycka till!