Den snabbaste macen du kan få är ju en mac pro. kostar uppemot 200000 för dyraste modellen. Det bästa mac os är väll Leopard, även om det dras med en del småbuggar för tillfället.

Den macen där du får mest för pengarna är nog den vita macbooken eller iMacen.

Mac Pro 8 core 3 GHz.
16 GB RAM
4 * 750 GB hårddisk
NVidia Quadro FX 4500 grafikkort
2 st DVD-brännare
Blåtand och Airport
RAID-kort
4-kanaligt Fiberkanalkort.

Summa: 133360 kr utan AppleCare, lägg till 2995 kr för AppleCare. via AppleStore.

Som hittat.....

Och två 30" Cinema displays a 17 495 kr på det så. mumma

vilken macdator är den bästa om man har obegränsat med pengar ?
-- Se föregående forumanvändare.

vilket macos är det bästa ?
-- Är glaset halv fullt eller tomt? Jag anser dock själv med mitt breda användningsområden (grafiskt, film, webb, musik och programmering) att senaste 10.5.1an absolut bäst som apple släppt so far.

vilken mac får man mest för pengarna dvs mest prisvärd ?
- Som Zawamura skriver har han rätt. iMac eller macbooken.

vad är det bästa med mac ?
- en dator som faktiskt fungerar. allt känns välbyggt (för det mesta) och ett os som ligger ljusår framför microsoft m.f. som jag och många säkert kan hålla med om. apple / mac är nära på en religion testa och du är vill aldrig tillbaka

Ha!

Jag kunde konfigurera hårdvara som är 36099 kronor bättre än din. USB-modem mmmmmmm!

Kan jag lägga till en fråga? " Vilken är den mest prisvärda macen genom tiderna?"

Vem har en sån dator? Undrar hur många med spec över 130 000 apple säljer årligen?

Universitet.

Det bästa med mac är enligt min mening att mjukvaran är bättre kompatibel med hårdvaran. Detta då det är Apple som tillverkar både operativsystemet OS X, samt väljer komponenter och sätter ihop datorerna.

I en "standard-PC" vet man ju oftast inte exakt vilka komponenter som finns, det är därför ofta svårt att felsöka när datorn börjar bete sig konstigt. Det är också svårare att få hjälp av andra användare då det ofta är datorkonfigurationerna i kombination med olika mjukvaror som ställer till problemem.

Jag är macanvändare sen en månad tillbaka, och vill aldrig tillbaka, allt fungerar från början och inget meck. Har tidigare använt linux, som enligt mig hade svagheten att det tog evigheter att få datorn att bete sig som man vill, även om det fungerade bättre än Windoze. Detta gjorde att jag, iom jobbet, gick tillbaks till windows xp.

Den enda svagheten med mac är att det kan vara lite småkrångel i början att använda den i en PC-miljö, (vi har windows 2003 server på företaget och alla andra använder windows, ställer bland annat till det lite nu när alla har uppgraderat till Office 2007 och jag inte kan öppna xlsx i Office 2004, men förhoppningsvis är detta problem löst iom release av MacOffice 2008)

Ska du däremot använda macen "standalone" så är det helt enkelt hur bra som helst!

Mac Pro är Apples flaggskepp inom det stationära och MacBook Pro är motsvarande inom de bärbara modellerna. Dessa kan ju konfigureras med de bästa och flesta tillvalen när det gäller hård- och mjukvara.

Den senaste versionen av OS X, dvs OS X 10.5 Leopard anses vara det bästa. Men egentligen är nog föregående OS X, dvs OS X 10.4 Tiger bättre tills de har fixat diverse buggar i Leopard.

Senaste iMac eller MacBook är väl det mest prisvärda, kan jag tycka.

Jag tycker att de främsta anledningarna att välja Mac, är det användarvänliga gränssnittet, driftsäkerheten och de smarta lösningarna för olika funktioner.

De vanligaste programmen för Windows finns det en motsvarighet för OS X. Det är ett fåtal, speciella program som endast finns för Windows.

Personligen tycker jag att program fungerar betydligt och mer märkbart bättre i OS X än i Windows. Kör OS X privat och Windows på jobb.

Ja, Mac är dyrare överlag än PC. Men det beror också på vad ditt behov är. Du kan ju köpa bättre begagnade Macdatorer för ett bra pris. Priser för begagnat ligger även här lite högre än PC-sidan.

Ja, det håller jag med dig om. Av naturliga skäl, så finns det fler resurspersoner för Windows. Men rätt kontaktnätverk, så finns det mycket duktigt folk som använder Mac.

Menar du att folk som supportat Macanvändare, har fått slutat pga för att de har fått in för lite supportfrågor? Om det är det du menar, så ger det ju en tydlig bild på att Mac är mer användarvänligt och driftsäkert.

Här har du nog haft otur. Det finns tyvärr dåliga försäljare eller folk med kundkontakt inom alla branscher. Nej, det finns inte så många återförsäljare av Mac som för PC. Men det är bara en tidsfråga innan dessa ökar i antal.

Slutligen så skriver jag det jag oftast brukar skriva till dem som står inför valet mellan Mac och PC. Låt behovet, smaken och budgeten styra ditt val! Vill någon använda Mac, jättekul! Vill någon använda PC, jättekul!

Trist att det blivit så för dem, men om man vänder sig till en seriös återförsäljare och har tillgång till Internet, så finns det mycket hjälp att få! Kolla bara detta eller MacWorld:s forum.

Vad gäller bristen på program så är det väl en sanning med modifikation. Personligen saknar jag inget program för Mac OS X, bortsett från vissa spel. Behöver man köra Windows-program, skall man ju inte glömma bort att det faktiskt är ganska enkelt att köra Windows även på Mac (parallellt med Mac OS X). Det faktumet tycker jag dessutom gör Mac:en än mer prisvärd; du får möjlighet att köra både Mac OS X och Windows (med tillhörande program).

Ang. UNIX-funderingen vill jag starkt påminna mig om att Mac OS X faktiskt är ett "äkta" UNIX, men jag kan ha fel. Någon sakkunnig på området får gärna reda ut begreppen!

Leopard is true Unix OS
Mac OS X recognised as true Unix by standards group
Jonny Evans

Apple's latest operating system, Leopard, has been declared a true breed of Unix by The Open Group.

Läs mer här: http://www.macworld.co.uk/mac/news/index.cfm?newsid=19719&pagtype=allchandate

Jag har också en G3, PowerMac G3. Kör Mac OS X 10.4.11 och det funkar utmärkt! Rekommenderar starkt att du uppgraderar. Om du uppgraderar så kan du dessutom fortsätta köra OS9-applikationer via Classic

Solaris är minst lika mycket UNIX som OS X. Med tanke på att de har flera unixcertifikat i bagaget till sitt system så skulle jag nog säga att det ligger före Apple i unixutvecklandet.

Använder du Leopard, av tråden att dömma känns det inte som det, och hur vet du då att det är instabilt?
Hänger sig ofta, nu får du ge dig. För de flesta upplevs systemet helt stabilt vill jag lova. Säkert högre procenttal än vad XP är efter 7 år på marknaden.

Program som inte startar, då är det programtillverkarens fel som inte sett till att sitt program är up to date.

Slutsats, Leopard är inte dåligt. De har några minor-buggar kvar bara som kommer tas itu med rätt snart.

Det heter 10.5.3 och 10.5.4, inte 53 och 54.

5an står för utgåva nummer 5 som baseras på "OS X".
Egentligen så är Leopard version 9 av NeXTSTEP, om man räknar från kärnans versionsnummer.

Var har du fått det ifrån? Kört Leopard på ett tiotal macar och de få problem som uppstått har mest berott på programmen inte på Leopard.

Duktiga?
Man ska inte sprida myter...
Vem,vilka tycker Vista är bättre än Leopard? En enda ynka källa tack.

Det går ju självklart inte att säga vilket som är bäst. Det är upp till var och en.
Här på macforumet anser alla att mac är det bästa och windows mest "skit" (inte ordagrant men det är så snacket går hos många). Gå in på ett microsoftforum så är det säkert precis lika dant åt andra hållet. Jag känner duktiga programerare som inte gillar varken mac eller windows. Macens filsystem är inte det bästa och både vista och leopard är fullt med buggar. Vilket som är bäst beror helt på användarens behov.
Det är nog xp och tiger som är mest kompletta i dagsläget.

Om man ska ta upp en negativ punkt med 10.5 så är hanteringen av trådlösa möss rätt usel, speciellt via bluetooth. Ryckighet som kommer lite då och då är så jävla irriternade. Det räcker med att boota om till WinXP för att musen ska fungera helt felfritt..
Finns ett antal trådar om detta på macrumors.com.

Jag tycker inte att datoranvändare ska behöva hävda eller förklara sig för att använda det ena eller det andra. Eller båda. När det kommer till kritan, så handlar det om det egna behovet, smaken och hur mycket man är villig att betala för att uppfylla sitt behov/smak. Punkt.

Så jag menade!

Jag tycker också att operativet och datorn man använder bör vara varje datoranvändares eget val.

Men jag vill ända säga att jag personligen inte funnit många buggar i Leopard. Jag kör Leopard på min MacBook som jag använder som min arbetsdator.

Ett enda problem hade jag och det löste sig enkelt; det var spotlight som av någon anledning inte hittade alla mina filer... men det löste sig genom att indexera om hårddisken. Vet inte om det berodde på Leopard eller vad... men det var enkelt att lösa problemet. Förutom detta har jag inte haft några problem med 10.5.1.

Min erfarenhet är att Leopard fungerar klockrent. Jag har också Tiger att jämföra eftersom jag kör Tiger på min Mac Mini och min iBook. Kanske Tiger fortfarande känns lite stabilare men skillnaden är inte så stor. Enligt min mening, baserat på min erfarenhet av både Tiger och Leopard, är Leopard redan ett rätt så stabilt system som bara kommer att bli bättre. Det kommer att gå om Tiger på alla sätt så småningom.

För att få ett stabilt Leopard finns det en del saker att ta i beaktande. För det första; om du uppdaterar från Tiger är det säkrare att installera Leopard genom alternativet "Arkivera/Installera" eller en helt "ren installation". Ifall man väljer alternativet "uppgradera" kommer man förmodligen att få möta lite instabilitet.

Sen så handlar det nog mest om tredjepartsprogram som inte ännu är helt optimerade för Leopard - dessa kan skapa problem.

Men ifall man väljer rätt alternativ vid installationen och försöker undvika de program som ännu inte är fullt optimerade för Leopard så har man ett rätt så stabilt operativsystem. Åtminstone är detta min erfarenhet, jag installerade Leopard helt rent in och för mig har Leopard fungerat klockrent.