De vill justera ny 40D men även fungerande objektiv för 1600 spänn!?

Inte för att det ska göra någon skillnad, men de vill kanske försäkra sig om att dina objektiv fokuserar OK innan de ger sig på sensorn. De kan också vara som många tekniker, litar inte på fru Kundén, utan måste kolla själv. Mycket irriterande form av ifrågasättande, men också mycket vanligt.

Vad gäller kvitton för en 40D, det är ju en helt ny modell, är nog mer att de vill försäkra sig om ägandeskap;-)

Men dom har ju ett garantiåtagande på kameran - inte på objektiven. Dom borde ju rimligen ha egan referensobjektiv (heter det så?) eller annan utrustning som är kalibrerad för att kunna justera kameran. Om nu Tesa efter en sådan justering fortfarande anser sig ha problem med fokus och går tillbaka till affären bör ju deras yrkesmässighet bara leda till att dom tar fram sin referensutrustning igen och verifierar, om än kanske lite irriterat, ånyo och lämnar tillbaka kameran utan översyn (då vi utgår från att testet inte påvisar något fokusproblem i deras testjigg).

Så var dom 1600:- kommer in i bilden i affärens ögon är ju lite svårt att förstå då detta väl handlar om fel av garantiart under garantitid.

Jag vill inte på något sätt gå i försvar av Canon, men hypotetiskt kan de ju vara fel på alla hennes objektiv! Naturligtvis fullständigt osannolikt, men vill teknikerna inte tro på kunden så... Därav önskemålet om att mäta hennes övriga objektiv.

Rent så tycker jag att det verkar vara oskickligt skött från Canon's sida. 40D är en semiproffskamera med mycket höga prestanda och naturligtvis kunniga och krävande köpare. Vill Canon leverera i detta segment är det bara att bita i äpplet (!) och rätta in sig i ledet. Ett hus för mer än 10000 ska fungera direkt ur kartongen, oberoende vilka gluggar man man använder.

Jag har en Canon EOS 30D samt ett sigma 17-70 2.8/4.5.
Jag införskaffade objektivet till min tidigare kamera (EOS D30, gammal sak...)
Objektivet fungerade fint, men på min nya 30D fokuserade det fel.

Jag lämnade in objektivet där jag köpt det, men de kunnde inte hitta några fel och objektivet
fokuserade perfekt på deras testkameror.

Jag gick då till butiken med min kamera och vi provade med den och visst fokuserade objektivet fel tillsammans med min kamera.
Vi testade då ett annat objektiv av samma modell och detta fokuserade perfekt både på min kamera och på deras testkameror.

Summan av kardemumman, samma objektiv kan bete sig olika på olika kameror.

Men om du nu har fler objektiv som felfokuserar på din kamera så borde det ju logiskt ett vara kamerahuset som är den felande länken.

Mvh Pär

Hej. Ett sent svar kanske – men du vet väl att det dels finns en garanti på din produkt. Då ska fabrikanten/säljaren bevisa att du har orsakat felet om de inte vill laga det gratis.
Dels har du konsumentköplagen som gäller i tre år. Då ska visserligen du bevisa att felet fanns där från början, men med felfokus på flera objektiv (som fungerar med andra hus) har du ett starkt "case". Dessutom är det enklare de sex första månaderna.
Stå på dig!

Hur har det gått?

Vilket hus har du kört med innan du skaffade 40d?
Fotar du jpeg?
Alla jag kännner som köpt den säger att den ger väldigt
"mjuka" jpegs. Den skärper betydligt mindre än tex. 30d.
Men detta har du säkert redan läst om på fotosidan.

Jag har fler bekanta som skriker om sina 40D och fokusproblem, men också några som inte har problem, alternativt så har de ännu inte upptäckt dem.

Detta är för mig det enskilt starkaste skälet att dra mig bort från Canon och fokusera helt på annat märke - ett som saknar dessa problem i sina nya modeller. Jodå, samma problem har funnits, men är löst. Canon bara vägrar acceptera att deras AF-lösning inte är optimal - bortvalt märke mao.

Kan du utveckla det hær lite. Gærna lite fakta också.

Tesa: Hur pass mycket handlar det om ?? Syns det i søkaren ?? Det bæsta vore ju om du kunde låna en annan 40D som fungerar och ta bilder med bægge, sedan slå dem i huvudet på Canonverkstaden. Var køpte du utrustnignen ??

Har sjælv æn tæmligen ny 40D men har inte mærkt något problem æn, men jag kanske skulle hårdkøra den lite mer....

Vilka fakta vill Du ha?

Man kanske ska hålla på sin 20D ett tag till då?
Speciellt med 5D runt hörnet...

Problemet med Canons fokusmetod är att den inte konfirmerar fokus, den litar på att kommunikationen med objektivet funkar. Jag vet inte hur det är med Nikon och andra, men fokusmissar med Canon är ganska vanligt.

Som konsument är det dessutom helt omöjligt att hävda sin rätt när de hävdar att det inte är något fel. Om de testar objektivet på 2m avstånd kanske det funkar, men fokusmissen visar sig kanske först vid 5-10m. De största problemen finns nog bland 300, 350 och 400D, som i princip inte kan fokusera korrekt under f4. Det är hit and miss. Om man har lite koll blir iofs resultatet bra, men man kan inte blint lita på autofokusen.

Det är t.o.m. värre än så. AF-detektorn beräknar vridningslängd och - riktning utifrån de mätvärden som kommer från fasskiftesmätningen. Dessa värden kompenseras inte för temperatur, bristande underhåll, misspassning kamera/objektiv eller slitage. Har man riktig tur, kommer fokus att hamna rätt, men sannolikheten är ganska stor att den hamnar fel eftersom någon andra mätning ( = konfirmering ) aldrig görs. Denna metod prioriterar ensidigt kort tid från mätning till fokus"låsning", på bekostnad av noggrannhet. I sanningens namn måste påpekas att så gott som alla tillverkare fram till dags dator har tagit efter detta gamla Minolta-koncept, men nu har tiden sprungit ifrån det.

Sony a700 har en återkopplad AF-lösning som lyckas bibehålla kort fokustid, trots att de infört återkopplad reglerloop ( = konfirmering ). Jag tror att de just nu är ensamma om det, men är inte säker.

Tack Miri och Leonardo. Visste inte att man inte använder återkoppling, det förklarar en hel del. Det förekommer en hel del tyckande utan underlag på forumet så det var därför jag frågade

En fråga är ju om det går att få skärpa i bilden med manuell fokusering?? Det skulle ju med stor säkerhet konfirmera att det är autofokussystemet som inte fungerar som avsett. Om inte skulle det peka på något annat fel. Skulle anti damm beäggningen på sensorn kunna vara felaktig och orsaka diffraktion ?? Fel på kameran är det med all sannolikhet.

Hej Kompis!

Om optiken funkar felfritt på andra hus så är det förmodligen så att spegeln sitter fel och behöver justeras. Du kan justera optiken efter spegeln (så att AF slår rätt) men då kommer din optik att vara anpassad för din 40D och du behöver justera igen om du byter hus i framtiden. Om spegel sitter lite fel brukar det också innebära att du har svårt att fokusera manuellt. (Den visar lite fel)

Om min tes(a) är rätt, så har du rätt till garantirep. Jag har haft precis detta fel på en av mina SD14n.

Hej Tesa

Det var inte avsikten att du skulle gå øver helt till manuell fokusering utan prova om problemet førsvinner med manuell. I så fall ær det autofokusen, om du inte får skærpa ændå något annat. Rytterfalks idé om spegeln ær bra. Fel på huset borde det vara som sagt.

Mvh
Gøran