Diskussion kring Linksys NSLU2 - "slug"

Detta är fortsättningen på en diskussion ur en annan tråd där det var lite väl OT.

Jaså inte?

Ah... jag läste på lite förut och bedömde att mina ringa linuxerfarenheter gjorde Unslung till det bästa alternativet. Tanken var att fortsätta använda webbgränssnittet från Linksys för att hantera användare, shares osv.

Jag har dock inte riktigt klart för mig om detta är rätt väg att gå. De shares som jag skapat verkar alla komma åt just nu utan autenticering, vilket ju inte är riktigt önskvärt. Och en av mina användare som jag skapade går inte att radera.

Hmm, känns kanske ändå lite overkill i förhållande till vad jag vill och vad jag kan om linux.

Jag testade förresten att "de-underclock:a" min slug, det gick bara fint.

Tack för att du tar dig tid med mina frågor, jag känner mig som ett riktigt blåbär när det gäller detta...

Ah, ok då är jag med. Jag kollade in länkarna. RedBoot Upgrade Mode är det som gäller alltså. Nu har jag iofs precis installerat Unslung 6.8-beta, så jag behöver nog inte byta firmware på ett tag.

Förresten bröt jag mot en helig regel och installerade Unslung utan att ha fått RedBoot att fungera. Jag försökte, men lyckades aldrig. Jag hade dock ingen korskopplad ethernetkabel, så jag försökte via en switch, kanske var det därför (jag försökte även direkt via en icke korskopplad kabel, men det gick inte heller).

Nice, då blir det till att använda det nästa gång då. Det såg överkomligt avancerat ut

Då låter det som om jag tagit rätt beslut än så länge. Min linuxerfarenheter sträcker sig till lite Red Hat-installationer för snart 6 år sedan.

Jo, jag tror jag gjorde "unslingandet" helt rätt. Någonting verkar ha hänt när en av användarna skapades, för om man plockar fram användaren så är det "lufttecken" (tab, mellanslag osv) efter namnet. Försöker jag radera gruppen med samma namn (det skapas en sådan automatiskt) så får jag meddelande om att det misslyckats. Går jag in under Shares och markerar den med samma namn så visas den med användarnamnet + mellanslag och en startparantes (typ såhär: "adrian (") i själva formulärrutan (men inte i listan). Försöker jag ta bort dessa skräptecken och spara så får jag "error, the share already exist" och försöker jag radera så får jag "error: failed to delete share". Och på den vägen är det, jag har en användare, en grupp och en share som inte går att redigera eller radera.

Men om du inte sysslat med Linksys adminsidor tror jag inte du kan hjälpa mig (om du inte kan guida mig till hur jag raderar en användare, en grupp och en share via terminalen).

En annan sak som jag inte blivit riktigt klok på är behörigheterna. Jag har slagit av gästanslutning och jag har skapat 2 användare. Men från Finder kan jag ansluta till sluggen och montera valfri share och har skrivrättigheter. Rimligtvis ska ju bara rätt användare få göra detta...

Ah, intressant, det visste jag inte att det gick ens.

Tack för svaren, jag ska gräva vidare i detta ikväll om jag hinner. Disken är helt tom annars, så jag kan ju lika gärna formatera om den och börja om. Vet du om det är några problem med att bara formatera om en "unslingad" hårddisk och unslinga den på nytt?

Mm, precis så tänkte jag.

Nu måste jag fråga en sak till: Visst är det så att jag ska fortsätta använda Linksys adminsidor för att skapa användare och shares för själva fildelningen, även efter jag bytt till Unslung?

(För den som undrar: "shares" låter ju inte så svenskt, men det är drygt att skriva "utdelade enheter" )

Jag tog mig tid att fixa med detta i helgen, så jag tänkte uppdatera lite om hur det gått.

Det räckte inte med att formeratera om disken från webbgränssnittet, för även om jag gjorde det så tog omformateringen inte bort tillräckligt mycket på disken. När jag försökte unslinga den så gick det inte för den kände av att den redan var unslingad, även om det inte fanns något i övrigt.

Vad jag gjorde var att jag kopplade in min disk direkt till macen, formaterade den (som FAT, men just formatet spelar nog ingen roll), och sen anslöt jag den igen till sluggen och formaterade den till EXT3 (vilket tog mycket längre tid nu, precis som allra första gången). Sen gick det bra att unslinga och jag har skapat användare nu som inte verkar strula.

Även autentiseringen verkar fungera, möjligtvis att gamla lösenord i nyckelringen spelade mig ett spratt förut (dvs att det redan fanns lösenord som fungerade och då fick jag aldrig en fråga).

Nästa steg är att försöka öppna upp i routern så jag kan komma åt den utifrån, antar att det räcker med att ta reda på vilka portar som macen snackar Samba på, och styra dessa till sluggen.

Jo, det var bra att unsling-skriptet var så pass informativt att jag förstod vad felet var (och började flasha om hela sluggen i onödan). Däremot får man vara beredd på att det tar lite tid i anspråk, det är omstarter och diskanslutning osv i korrekta ordningar. Tålamod är en bra egenskap

Ah... en säkerhetsfråga? Jag hade en plan att jag skulle kunna montera min disk som en extern nätverksenhet från varsomhelst, lite som en idisk. Och då är samba enda alternativet va? För scp kan jag inte mounta i Finder, eller hur?

Ah, ja webdav är ju ett alternativ jag inte tänkt på, det kanske skulle vara något.

Näe, jag har förstått att Apache käkar minne, så jag hade väl inte tänkt köra någon webbserver alls (ja, om jag nu inte ska köra webdav).

Jag kan passa på att ta upp en fundering jag hade, angående skivavbildningar (disk images), filsystem och kryptering som du eller någon annan kanske har koll på:

1) Om jag lägger en skivavbild på en server mountad genom samba, är filsystemet i själva skivavbilden också samba eller kör Apple HFS+ "internt" i skivavbilden? (Jag inser att jag skyltar med min okunskap om filsystem - det är kanske är helt fel tänkt... ).

2) Om jag använder en krypterad skivavbild, är själva trafiken till och från den krypterad eller är det bara när den sparas som det är krypterat?

Ah, vad bra, då var jag inte helt ute och cyklade i så fall. Det är ju bra, för om man t.ex. tar en backup till en skivavbild på en disk med FAT som filsystem så tappar man inte viktigt HFS+-information (eftersom, så vitt jag vet, HFS+ innehåller betydligt mera info än FAT gör).

Mm, det var precis så jag tänkte.

Jo, den är väldigt brokig. Vissa sidor är lättförståeliga och aktuella, andra handlar om Unslung 4 och är helt obegripliga

Förresten så installerade jag framgångsrikt mt-daapd igår, fungerade utmärkt, dök upp i iTunes utan problem. Kände mig som en riktig hacker Nu testade jag bara på ett fåtal mp3- och m4a-filer, får väl se vad som händer om jag slänger in flera tusen låtar där.

Jo, resursdelen är väl lite "övergiven" av Apple numera, men många program och gamla filer har sådant ändå och då skapar Apple en "._"-variant av filen med resursdelen. Men det finns väl andra fördelar med HFS+ utöver detta som är värt att bevara (som t.ex. rättigheter, något som saknas i FAT om jag förstått det rätt). Jag använder Synk för att ta backup och jag har för mig att jag läst att för att ta en backup som kan återställas helt krävs det att man skriver till en HFS+-formaterad skiva (vilket jag alltså hoppas att en diskimage är oavsett var den lagras).

Jo, jag har funderat i sådana banor själv, förut behövde man rsyncX, men sen 10.4 är Apples version av rsync förberedd för resursfiler, så det borde vara rätt enkelt. Har dock varit rätt nöjd med Synk tills vidare.

Förresten, angående det där med formatering så hittade jag detta på slug-sajten:

Det var exakt för vad jag råkade ut för alltså. Då var jag inte ensam om att tycka att det var lite udda.

Sant... hmm, kanske det blir en lösning med en webdav-utdelad disk som jag mountar och som jag i sin tur har en skivavbild på. Då gäller det bara att få igång webdav...

"Sluggen" delar ut din ext3-disk som en samba-enhet, så den dyker upp bland nätverksenheter på din mac. Fungerar utmärkt, förutom de begränsningar som finns (t.ex. får filnamn inte vara vadsomhelst, specialtecken som frågetecken får man inte ha).

(Det är därför jag lagt en skivavbildning där som jag monterar i sin tur, den blir en äkta HFS+-enhet och då kan jag göra exakta backuper.)

Ingen aning faktiskt. Jag funderade lite i samma banor tidigare i den här tråden, men nilrog lät lite tveksam till att öppna upp det på det sättet (blir ju en säkerhetsrisk då).

Starta programmet Skivverktyg och och klicka på "Ny avbild". Då kan du välja storlek, kryptering och typ och sedan spara den någonstans. Väljer du "gles skivavbild" reserveras inte allt utrymme direkt utan den får växa allteftersom man fyller den.