OS 9.1 stabilare än OS 9.2.2

I alla fall på min TiBook 400. Är inte det lite skumt? Men hela 9.2.X serien går väl ut på att saker skall bli mer anpassade för en OS X installation?

Har ni några liknande erfarenheter så posta dem gärna. Har även märkt att nya versioner av program (IE, Outlook m fl) inte alls behöver vara bättre på något sätt. Snarare mer funktioner och instabilare (=mer kod).

I och med OS X så har i alla fall jag blivit en bakåtsträvare, och OS 9.1 krashar mkt sällan för mig. Tror t o m att jag hade mer problem i OS X 10.1.4 med att program låste sig etc.

Dessutom är OS X knappast porrigt på min burk som bara har ett ATI Mobility 128 med 8Mb Vram. Hmpth - snålt redan då, alltså vid lanseringen våren -01. =(

Fredrik
...och snart är det fotboll...

Hmm, tycker det är väldigt konstigt. Sen har jag inte hittat någon förklaring på vad 9.2.1 och 9.2.2 egentligen gör och förbättrar? Har i alla fall fått för mig att de endast duger som uppdateringar om man tänker installera OS X som faktiskt kräver 9.2.2. Jag menar, de släpptes ju så nära OS X releasen.

Tycker det är likadant med uppdateringar av program; IE är ju ett exempel. Den nya 5.1 versionen krashar ju stup i kvarten om man kommer till en sida (eller går ifrån en sida) med Shockwave eller flash. Tycker inte den är snabbare än gamla hederliga IE 5 heller.

Den gamla klassikern "If it aint broke - don´t fix it" borde fler ta del av. Många uppdaterar bara för uppdaterandes skull. Jag var själv sån bara för några månader sedan. Tack och lov har jag lyckats intala mig att funkar datorn bra så behövs inte nån ny uppdatering, utöver om den nya programvaran innehåller några HELT nya funktioner.

Fredrik