Vad gör 9.2.1 och 9.2.2 egentligen

Det är ju skillnad på att känna det som ett tvång och att ha det som ett intresse att kolla vad som är nytt. Om man sedan uppdaterar eller inte beror ju på två saker: Hur bra/stabil/snabb/funktionell den nuvarande versionen är och vilka förbättringar/nya funktioner/buggfixar som uppdateringen innehåller. Vet man att en uppdatering fixar en bugg man stört sig på eller ger en ny funktion man saknat så ska man förstås uppdatera! Att vägra uppdatera av nån slags princip är ju bara fånigt.

Sen är det ju inte alltid man vet om en uppdatering är bu eller bä. Då kan man ju välja om man vill vara framåt och testa själv, eller om man vill vara mera konservativ och vänta på andras reaktioner (eller bara vägra av princip :).

Jag har svårt att se alla dessa problem med segheten som vissa gnäller över hela tiden. Visst, det *är* kvickare i OS 9 på flera punkter, men jag är *effektivare* i OS X. Det är en otrolig frihet i att kunna växla över till nåt annat när man vill utan att behöva vänta. Samtidigt som ett stort tungt program drar igång kan jag surfa med IE. Och hör och häpna, då kör jag ändå OS X på en iBook 500!

För att göra en något långsökt liknelse: Att sitta i OS 9 är som att köra en bil med bara två växlar. Har man bara kört en sådan bil i hela sitt liv så blir man bestört, när man byter till en nyare bil, över att ettan och tvåan inte riktigt fungerar som de brukade, i den gamla bilen. Men då har man inte förstått att det finns en trea, en fyra och en femma att ta till som ger en helt ny upplevlse. Om man bara har den nya bilen till att köra på ettan och tvåan så upplevs den nya bilen som sämre. Och det kan ta ett tag att ställa om sig, att lära sig att utnyttja fler växlar. Men när man väl lärt sig så...

Jag förstår inte vad du talar om här. Var har denna hjärntvätt pågått? Vem har sagt att man inte får tycka annorlunda? Vem skäms över att sitta i OS 9?

Om man är effektivare i det man gör i OS 9 ska man *naturligtvis* köra det. Jag köpte OS X samma dag som det släpptes, den 24 mars 2001 tror jag. Och ändå dröjde det till den 20 maj 2002 innan jag bytte arbetsmiljö. Tills dess hade jag kört 99,9 procent OS 9 och jag kände inte för en sekund att jag behövde skämmas över det.

Jobbigt att vara så trött hela tiden... Du är fri att ha din åsikt och jag ska inte på nåt sätt försöka utöva hjärntvätt eller försöka få dig att skämmas, men skälet till att du fnyser tror jag beror på att du inte kunnat dra nytta av fördelarna utan bara sett nackdelarna. Jag kör som sagt OS X på en liten iBook och det fungerar fint, bara fint (och jag vet andra som kör på samma maskin och som känner samma sak och som kört OS X betydligt längre än vad jag har). Visst, om jag ägnade mitt liv åt att skala om fönster så skulle jag byta tillbaka, men om det nu går slött så får jag väl ägna mig åt annat...

Jepp efter ett tag när man har kört X så vill man inte byta tillbaka. Det jag kan hålla med om är att vissa program segar ner nått otroligt. Som Adobe programmen som segar ner allt på datorn. Ändå har jag en separat swap disk och över 500 mb i RAM minne..

Men annars så...

BTW, 9.2.2 tycker jag är det absolut stabilaste "classic" MacOS någonsin.

Hmm, om du nu är nöjd med det du kör så finns det ju ingen anldening att byta. Själv kör jag OSX på en G4/400 med över 500mb minne och visst, skulle man ägna hela dagarna åt att skala om fönster skulle jag också byta tillbaks. Men samtidigt står OSX för mycket av det som Apple ville avskaffa i slutet av åttiotalet, och det var inte för multitasking och UNIX vi började använda Macintosh?

Tycker det är helt upp till var och en vilket system dom vill köra. Angående uppdateringar har Adrian givetvis rätt i att det är urfånigt att ha som princip att inte uppdatera.

Jag är mkt nöjd med OSX, visst, det är segare än OS 9.x, men jag byter inte bort stabiliteten i X mot någonting.

Kraschar IE (det gör den - jämt) så gör det ingenting, för det övriga systemet tuffar på som vanligt.

Som sagt GUIt är inte rappare. Men att kunna koda en 3 GBs film i Sorenson3.1 och samtidigt köra en 2 GB fil genom QTPro till MP4 + att Surfa + att ICQ & MSN + Ha photoshop och illustrator öppet.. Utan att datorn hänger sig utan snarare är arbetsbar.. ja kom tillbaka då..

Jag håller med. Jag hade en del problem med USB midi och ljud som fungerar mkt bättre i 9.2.2 (jag inbillar mig att det är systemets förtjänst iaf...). OS 9.2.2 har inte kraschat med något av de mer etablerade programmen (undantaget IE förstås.) Att IE 5.1 är som det är får man nog acceptera, 5.0 var en rätt duktig kraschare det också. Jag provade Opera men det var rätt fult och mindre smidigt enl min mening.

Instämmer till fullo. Har kört alla sys sen 7:an, och aldrig upplevt något bättre i stabilitetshänseende. Jo, OS X, men eftersom jag har en gammal beige G3:a på 300 mhz så är det ett alternativ jag inte kör så ofta. Väntar med spänning på personalköpet (som blir klart lagom tills dess nya macar släpps i juli- om man har tur och ryktena stämmer) och en bättre möjlighet att utforska OS X. Ska bli spännande...

Spelar ingen roll vilket OS du använder,
IE kraschar med jämna mellanrum.
Verkar vara inbyggd slumpgenerator för det
ändamålet.

Kör 9.1 på 6400, Linux i två olika versioner på
P4:an (Red Hat + Mandrake)+ WinXP och Win98,
kraschar lika mycket där.