Jag förstod att det skulle ta skruv någonstans att skriva att han var inkompetent.
Självklart är de fakta han presenterar riktiga, men att räkna upp säkerhetshål utan att berätta vad säkerhetshålen är och vad en potentiell attack som utnyttjar det säkerhetshålet kan resultera i gör det till en ganska tandlös poäng. Majoriteten av hålen är sedan länge patchade.
Men poängen ligger inte riktigt där, utan poängen är att Mac OS X faktiskt bygger på öppen källkod som underhålls av hängivna utvecklare (inte bara på Apple) världen över. Systemet är under ständig utveckling och ofta är det användare själva som rapporterar in säkerhetshålen. Det finns alltså en aktiv community som stödjer operativsystemet och dess utveckling. Och visst finns det det för Windows också, skillnaden är att Windowsanvändare inte har någon insyn i sitt operativsystem och därför inte kan kontrollera om det är säkert eller ej.
Ska man titta på faktiska dokumenterade attacker så kan jag bara minnas en uppmärksammad attack mot Mac OS X 10.4, och den hade med en drivrutin för det trådlösa nätverket att göra för vissa (?) bärbara Intel-macar. Personen som utförde attacken var tvungen att vara inom räckvidd för det trådlösa nätverket och datorn för att utföra attacken, alltså ingen fara för hemanvändare.
Argumenten att det inte är intressant att skapa virus för Mac OS X är också gamla, vi har hört dem förut. Men trots att det nu är så enkelt att utveckla virus till Macen (det är ju bevisligen inte svårt att göra virus för Windows) finns det ännu inget virus* till Mac OS X.
Så tyvärr Kim, jag köper inte dina argument eller dina åsikter. Du får hitta på något bättre nästa gång omdu vill skapa rubriker utan att bli utskrattad. (För tro mig, det är inte bara Macfolket som skrattar.)
*) Definitionen av virus.
(Åh just ja, nazi-jämförelsen haltade rejält. Det visar ju lite var du vill ha nivån på diskussionen.)
