Central trådlös lagring

Fortfarande på "den mörka sidan" men närmar mig bytet med varje dag som går.

Nu funderar jag på hur min framtida uppsättning kommer att se ut.

Givet:

- En stationär PC som inom rimlig tid (1 år?) kommer att bytas ut till en iMac (eller Mac Pro)
- En MacBook införskaffas inom mycket kort (nästa vecka?)
- 100 Mbs internet direkt i väggen

Önskas:

En fungerande nätverk där jag kan lätt komma åt mina filer från både datorer även om någon av dem är avstängd.

Lösningar:

Har tittat på diverse lösningar men är inte säker på vilken jag ska välja. Finns det dolda nackdelar/fördelar med någon av dem?

Lösning 1. Som Apple vill ha det.

1a. Time Capsule 2900:- / 500 GB (vilket är egentligen för litet för mina behov)
1b. Time Capsule 4800:- / 1 TB (kan duga men man kommer till 4,8 kronor/GB)

Följdfråga: är Time Capsule uppgraderingsbar? Vilka disker använder den och kan man byta ut dem själv?

Fördel 1. Mest naturlig lösning som borde fungera bäst i praktiken.

Nackdel 1. Dyr.

Nackdel 2. Icke uppgraderingsbar (?).

Lösning 2. Som Microsoft vill ha det.

- router (500-1000 kronor)
- Western Digital My Book World Edition (3500:- / 1,5 TB) http://www.wdc.com/en/products/Products.asp?DriveID=340

Total kostnad: 4200:- (2,8 kronor/GB)

Fördel 1. Man kan komma åt sina filer överallt i världen. Det är oklart dock om man måste installera en mjukvara på lokal dator för att komma åt lagringsenheten. Kan någon klargöra det?

Fördel 2. Interna diska är utbytbara och följaktligen går att uppgradera vid behov.

Fördel 3. Man kan ansluta en extern USB disk till om kapaciteten inte räcker till.

Fördel 4. Konfigurerbar för RAID 1 (auto backup).

Fördel 5. Billigast.

Nackdel 1. Haha medan jag skrev upptäckte jag att denna lösning antagligen inte fungerar på Mac OS! Ouch! :-[] Man kan ju använda Parallels men det måste vara rätt jobbigt, eller? Är det möjligt att dra filer från Parallells och släppa dem i Mac OS?

Lösning 3. Salig blandning.

- Airport Extreme (1700 kronor)
- extern USB hårddisk, My Book Essential Edition 2 (1800:- / 1 TB) http://www.wdc.com/en/products/Products.asp?DriveID=353

Total kostnad: 3500:- (3,5 kronor/GB)

Fördel 1. När nya (större) diskar kommer är det enkelt att byta upp sig. Även om den ena disken är full är det lätt att byta till en annan.

Nackdel 1. Klumpig lösning med flera sladdar.

Diskussion

Vad tycker ni? Finns det fallgropar i mina resonemang? Eftersom jag inte ens har gjort det sista steget till er värld kan jag enkelt göra någon tankevurpa.

Finns det routar som man kan koppla externa HDD till via USB på samma sätt som i Airport Extreme? Det skulle kunna spara en tusenlapp till.

Hur menar du med "låg prestanda"? Långsamma överföringskapaciteter? Hur långsamt? Hur långt ifrån den påstådda hastigheten på 300(?) MBs?

Tack för era svar!

Det var synd att Time Machine inte kommer att fungera med min lösning... :-/ Klart en nackdel. Time Capsule är ingen bra lösning heller i så fall för att man måste ha Apples filsystem på den med om det ska funka... Och då kan inte min PC läsa den... Konstigt dock att på Apples hemsida står det:

Hur kan den fungera med både Mac OS och Windows om den måste ha Apples (HFS+?) filsystem?

Som jag förstått kan Time Capsule inte heller strömma media till en AV-player heller, eller?

Tyvärr verkar FreeNAS vara för jobbig lösning för mig. Vill ha något enkelt Plug-n-Play.

Fan att det ska vara så jobbigt! Precis när jag trodde att övergången till Mac ska göra livet enklare.

Nu blir jag förvirrad... Jag kan inte alls mycket om servrar därför undrar jag om hur det fungerar. Ligger serverns OS på hårddisken? Eller finns det en separat chip (typ BIOS?) eller ligger det på en separat partition?

Med andra ord om servern använder ext3 finns det restriktioner på hur lagringsdiskarna är formaterade? Om det inte finns några resrtiktioner (som jag tolkar ditt inlägg) vad hindrar då att formatera en av diskarna (eller en diskpartition) till HFS+ och använda den till TM? Kan någon vänligen klargöra det?

Tack för era sakliga svar!

Som jag redan nämnt är jag helt ny för så väl Mac som för nätverkslösningar. Har haft bara en PC hemma hittills. Hoppas på överseende om jag ställer "konstiga" frågor.

Håller absolut med dig mry! Helst skulle jag vilja ha så enkel lösning som möjligt med så få sladdar som möjligt och som fungerar klanderfritt. Så föreställer jag mig Mac produkter (utan att äga någon än:-)). Och jag även beredd att betala lite extra för att få det på detta vis.

Men... Time Capsule har begränsningar som gör mig fundersam:

- kan inte strömma materialet till UPnP spelare
- kan inte nås via internet från andra datorer i världen
- ingen RAID
- diskarna kan inte bytas
- diskarna kan inte partitioneras och därmed fattar jag inte hur den kan fungera med både mac och PC då Time Machine kräver HFS+ och PC kan inte läsa det.
- om diskarna kan inte partitioneras blir det problem med att lagra stora filer då FAT32 inte kan rymma filer större än 4 GB och NTFS kan inte skrivas på av Mac

Rätta mig gärna om jag har fel i något påstående ovan!

Nackdelar med D-link (och dylikt):

- det är inte en original Mac lösning
- som med allt annat i PC världen behöver det ompysslas för att det ska fungera. Problem med inkompatibilitet kommer att dyka upp då och då med tappat nätverk och sega överföringar som följd
- Time Machine sägs att inte fungera på nätverkdiskar
- inte lika snygg som TC
- några fler sladdar

Alltså står valet mellan stympad funktionalitet och pålitlighet. Frågan är bara hur mycket stympad TC-lösningen är och hur opålitligt D-link-lösningen är. Det är ju detta jag försöker att lista ut i denna tråd.:-)

Jag tror inte att begränsningen kan ligga i nätverkskabeln som kopplar routern till hårddiskarna. Men jag kan naturligtvis ha fel.

Det kan jag inte tyvärr. PCn står i sovrummet och brummar som en damsugare. Meningen är att den ska vara avstängd när man inte jobbar med den. Annars precis som du säger skulle jag inte behöva central lagring alls.

Tack spaceas för din input! Kul att höra att allt fungerar så väl för dig. Tyvärr är det många som har problem med uppsättningen lik din (eller mitt D-link förslag). Det är det som gör att jag fortfarande funderar...

Säkert det också. Men att filsystemet ska vara HFS+ är ett krav för TM enligt Apples hemsida: