Du kör ju inte propparna på max någon längre tid. Jag kör lite terminal-hack som gör att propparna maxar ut fuilständigt så länge de går, något som väldigt sällan händer i "verkligheten". Det är rätt sällan som den fläktar något värst.
Den absolut största fördelen med SSD är att det inte är några rörliga delar som kan ta stryk. Den tål stötar och skak hur som helst.
Vikten än nog marginellt mindre och visst, lite mindre ström drar den även om det inte är någon revolutionerande skillnad.
SSD är också äckligt snabb på "random access", vilket är det vanligaste sättet att accessa saker på disken.
I vanliga fall måste då läshuvudet åka fram och tillbaka över diskytan och det tar trots allt tid att förflytta det där huvudet (klassiskt "rassel från disken"). SSD däremot har ingen sån "söktid" utna skickar infon direkt. På grund av detta känns datorn otroligt mycket snabbare än vad den verkligen är.
För er som läst MacWorlds test så kan jag kommentera det med: Undras om han verkligen hade en dator att testa eller om han tittat på bilder och läst på nätet. Artikeln i sig är ju dessutom mycket konstig. I ett stycke skriver testaren först att disken är väldigt tyst för att 2 meningar senare ändra sig och säga att den väsnas!? Sen påstår han att det är tydligt att MBA är den långsammaste maccen, något jag inte kan hålla med om. Vid daglig användnig såsom mail, surf, bläddra i bilder i iPhoto, spela musik, lite word och excel så springer min MBA 1,8/SSD vänstervarv runt brors MBP 15" 2,33/3GB/250GB. Mycket beror ju det på att SSD:n gör att de flesta program startar omedelbart och med bara en "studs" i dockan medans det gärna studsar och rasslar lite på MBP:n. De flesta som provat min MBA tycker också att den verkar ruggigt snabb.
