[QUOTE="akerstrom;1510323"]En fundersam fråga, du tycker inte om utvecklingen men samtidigt lyssnar du på vinyl bara nästan varje vecka. Betyder det att du lyssnar på musik väldigt sällan eller att du förfallit till att lyssna på datafiler istället för vinyl?
[QUOTE]
Jag lyssnar på både CD och vinyl, och jag lyssnar i stort sett varje dag.
Jag har musik i datorn också, för det finns trots allt musik som inte går att få tag på på CD, som exempelvis Ruth Annes senaste skiva.
Det finns mycket musik som inte går att få tag på vinyl, som finns på CD.
Jag är hänvisad till att använda det som marknaden har bestämt, inte för att jag tycker om det utan för att det är det som finns. Jag kan inte köpa en skiva på vinyl om den inte finns.
Vad är bäst, att någon lastbil fraktar skivor från tillverkaren till en butik dit jag kommer med bil för att köpa en plastförpackad skiva att bära hem? Eller att tanka ner en miljövänlig "skiva" från iTunes på några minuter? Ljudmässigt är det inte skillnad på cd och iTunesmusik för mig så jag föredrar elektroniska skivor.
De musikspelare (iPod och andra) som finns på marknaden idag är inte miljövänliga.
Den tekniska utvecklingen idag går så snabbt och är så mycket "slit och släng"-orienterad, att den elektroniska musikmarknaden inte är miljövänlig. Hur länge håller en liten musikspelare? Hur länge håller små hörlurar? Min erfarenhet är att de går sönder rätt fort.
Min Thorens skivspelare har jag haft i över tjugo år och därigenom så har jag sparat på miljön, klimatet och jordens resurser genom att använda den. Samma sak med mina övriga stereoprylar. Det är inte nya grejjer.
Att världen ska köpa massa små musikspelare och uppgradera när nya format släpps, det tär på jordens resurser. Det är en helt vansinnig idé. Man skulle kunna minska klimatbelastningen och tärandet på jordens resurser genom återvinning, alltså att tillverkarna tar hand om uttjänta musikspelare och bygger nya av de gamla - men så görs inte i dag. Det verkar uppenbarligen inte vara någon som är intresserad av det.
Materialen i en iPod och liknande är inte märkta för återvinning, som exempelvis nya bilar kan vara.
Är transporten av dessa musikspelare till butikerna miljövänlig? Är transporten av hårddiskar som behövs för att spara säkerhetskopior av dessa "elektroniska skivor" miljövänliga? Är tillverkningen av dessa hårddiskar mijövänlig?
Det finns skivor som levereras i miljöanpassade förpackningar, med återvunna material.
SJälvfallet kan man förbättra distribution av skivor, och andra konsumentvaror, genom införandet av biogas för lastbilar. I Sverige så har Scania ute på marknaden sedan länge fraktfordon med etanolkonverterade dieselmotorer. Och om man levererar skivorna med tåg så är det ju det mest klimatvänliga.
Det känns betydligt bättre det än att det ska sitta stora servrar i varenda källare med el över hela jordklotet med elektromagnetisk strålning och dra ström från kol och oljeeldade kraftverk som spyr ut smuts i atmosfären. Ta detta med kraftledningar som behöver dras för att serva all internettrafik - det har visats att växterna skadas som växer kring kraftledningar. Vi talar alltså om miljöskadliga strålningsfält som kommer av den ökande användningen av elektricitet.
Människan bygger nu ett samhälle som innebär att vi ska vara uppkopplade i stort hela tiden, och jag menar att det inte är nyttigt. Jag vill kunna dra mig tillbaka till mitt landsställe även fortsättningsvis med en skiva att lyssna på, utan vara hänvisad till internet och dator och streaming musik trådlöst hit och dit genom kroppen och cellerna.
Att "elektronisk skiva" skulle vara mer miljövänligt är en illusion, för den utrustning som behövs för att använda den produkten är inte miljövänlig. "elektronisk skiva" är en av de tjänster som har ökat försäljningen av mobiler. Det finns många rapporter om tumörer kring örat som kommer av mobiler, mycket seriös forskning här som visar att det är farligt. Så "elektronisk skiva" hjälper fram hälsofarliga och miljöfarliga produkter som bidrar till ett gigantiskt elektroniskt sopberg för ingen av prylarna räcker särskilt länge (hur många har haft samma mobil i mer än fyra år?). Dessa prylar tillverkas i Kina och där finns definitivt ingen koll på miljö och att producera konsumentvaror på ett för miljön så lite belastande sätt som möjligt. Där är det full fart och inga avgasfilter som gäller. Ut med det i atmosfären bara, pengarna är viktigare än miljö och hälsa.
Försäljningen av hårddiskar ökar ständigt och är en direkt följd av den ökande fildelningen på nätet. Man behöver ju ha någonstans att spara filerna! Så försäljningen flyttas från CD över till hårddiskar. Men en musiker, producent, sångare, artist, låtskrivare etc. får inte betalt av hårddisktillverkarna. Det är förlorade pengar.
Sen är det ju en fråga om kultur.
När människor inte bryr sig om ljudkvalitet längre, så tappas det musikaliska värdet bort. Varför ska man använda riktiga musiker och spela in i riktig studio när lyssnaren inte hör skillnaden i sin nyinköpta iPod eller Creative Zen (eller vad det nu kan vara)?
Så istället kör man loopar från färdiginköpta snuttar som man mixar ihop. Det är ju ändå ingen som bryr sig. I längden leder detta till att färre musiker får jobb och att fler musiker blir utan inkomst.
Det finns en skönhet i en musiker som är bra på sitt instrument. Det kommer av övning, övning och åter övning. För att kunna ha möjligheten att öva, så behöver musikern inkomster som tillåter honom eller henne att ge tid till att öva och bli bra och ännu bättre på instrumentet. Om vi tar bort arbetsmarknaden för musiker, så tar vi även bort möjligheten för musiker att få tillräcklig tid för förbättra sina färdigheter - och det tar bort njutningen för åhöraren. Det blir sämre musiker, de spelar sämre och därmed inte gripar tag på åhörarna på samma sätt.
Men eftersom man inte hör skillnad i en hårt komprimerad ljudfil så är det ingen som bryr sig...
