Vad jag gillar hos Pentax.... jo man får ämrans massa kamera och inte så mkt av märke.
et verkar som om Pentax har förbannat duktiga tekniker, de verkar dra så mycket de kan ur de resurser de har.
Reglagen sitter där de skall, alla rattar funkar finfint.
Jag kan inte JÄMFÖRA med Nikon då jag aldrig vart på dem - inte senare än F4s'en då...
Jag gillar antiskak i huset, fina objektiv, att saker inte är så dyra. Byggkvalitet och lagom med finesser.
Finesser ja, jag använder ett par programval och manuellt läge, uppskattar att dessa visas med bokstäver och inte med ikoner...
Användandet av en kameras finesser liknar en klocka, först veckan är det kul med allt, sedan använder man den till att kolla tiden med. Ibland kollar man datum....
Samma med Kamera, Dag 1, Alla program, exponeringslägen, gafflingar, autofokuslägen gås igenom.
Dag 30; Du värdesätter att exponeringskompensation är sketlätt att trixa med och att Blixten är stark och att Autofokusen fixar sig även i dåligt ljus.
Vad som står på pappret är egentligen skit samma. Det är (som vanligt) gränssnittet människa-maskin som får ta det hela
(är det inte därför vi kör Mac? Gränssnittet är mera genomtänkt?)
Vad hjälper det om en funktion finns på kameran men är så urbota dum att ordna med att man inte bryr sig använda den just därför...
i Min K10D kan jag ställa in att alla bilder skall fotas i RAW och sedan kan jag "framkalla" dem till jpg's med dussintalet inställningar. Samma bild kan framkallas med tre olika intensiteter av färger etc... en hel vetenskap - och allt görs redan i kameran! Snyggt... men så bökigt att rota fram i menyerna att jag aldrig brytt mig.
När K10D testades av pressen var detta en STOOOOOOOOR stötesten.... den framkallade till JPG med en viss inställning (för klen färg tror jag det var) och bilderna blev för "mjuka" enligt ngn bild-petimeter.
OK, man får gå in i nån meny och ställa in mera "skärpa" i framkallningen och ändra på en kurva, minska lite på gröna. Klart. Tar 2 minuter för en nybörjare med manualen i näven.
Jag då? Nja, jag tar aldrig JPG's... jag tar RAW, kör in det hela i Lightroom och gör processen där...
Jag tänker skaffa en K20D, jag lutar iaf åt det hållet. Det blir bättre omfång, bättre skärm bakpå, mera antiskak (i huset). Rattar och spakar sitter där jag redan är van.
Lite mer pixlar med.
Sedan har den väl ngn mera eller mindre funktion än en D300 på pappret.
Vad känner du Reisan. Sitter din Nikon som en fläskläpp(!) i näven (passa perfekt) ?
Jag har kompisar som använt både Nikon och Canon och när de provar den ena säger de: Den här passar mig. Den jobbar som jag tänker.
den andra: Nä, fy fan vad bökigt det verkar va.. hur gör man det där? Nä, men...
Gå inte på det här om att Nikon har 1.6 miljoner med prylar och Pentax har 1500 prylar. Du har inte råd med mer än 25 prylar iaf
Det mesta jordnära finns till Pentax, no problem. Jag kan inte på rak arm komma på ngt som jag skulle behöva.
Vill du hålla på med ngn specialavdelning inom foto (Fota orkidéer med Macro) kanske man vill ha tillgång till märkets egna ringblixtar, då kanske Pentax bleknar lite; Nikon har säkert flera bra alternativ; säkert samma med Canon.
Pentax har inte heller undervattenshus
