Jag förstår vad du menar, men i fallet 3G så var nästa steg redan klart att bygga när man ändå valde 3G. Det är ingen slump att t.ex. Japan hoppade över 3G. Varför gjorde dom det? Hur bar dom sig åt?
Redan GSM har allt som allmogen vill ha, men jag talar om något annat här. Inte vad som "behövs" - isåfall så är nästan all teknik onödig - och att åka till månen är absurt slöseri.
Nej, jag talar om att 3G är instabilt och att det inte ens fixar vettigt videosamtal så att åtminstone dövstumma får någon nytta av skiten. 3G är varken GSM eller "bredband". Det är...en bastard framklämd av stressade marknadsekonomer. Det är en trist parentes som vi nu sitter fast med, ty 3G dränerade alla investeringsfonder som kunde ha gått till riktiga doningar.
3G är en av historiens fetaste felinvesteringar. Ett gigantiskt misstag. Föreställ dig att man idag investerade i ett digitalt tevenät som bara fixar 720 interlace i mpeg2 (slutstationen för konsument för lång framtid - typ 50 år - är 1080p mpeg4/H264).
Det är inte jag som hittat på att 3G är ett skämt. Det finns en hel del analytiker därute som dömde ut skiten redan innan det första spadtaget togs i Sverige. Och dom fick rätt.
Asiaterna vet vad det handlar om. Vi europeer måste lära oss att hänga med. Vi måste skärpa oss om vi inte ska bli marginaliserade asiatiska kolonier
mjg: Och man sa precis samma sak angående GSM när det skulle ersätta NMT... saken är den att vi som är pålästa om tekniker har redan läst om vad som "kommer runt hörnet" och då är det svårt att nöja sig med det som redan finns.
Men faktum är att 3G levererar förmodligen mer än vad 95% av användarna behöver.
Det var aldrig meningen att man skulle sitta på telefonen och tanka ned mängder med data och med tanke på hur nöjda folk är med uppkopplingen via edge/gprs med sina iphones så lär ju 3G vara ett steg bättre.
