Hmm, nu när det dök upp en ny tråd angående detta, och DPReview har släppt sin recension av kameran kan det vara värt att kommentera lite mer... Drog mig till minnes Kamera & Bilds recension av Sony a350. De tycker att både a200 eller a300 är klart bättre köp, med en bättre sensor. Det många tyvärr inte förstår i hetsjakten efter fler megapixel är att kombinationen liten sensor och många megapixel ger brusigare bilder, speciellt på höga ISO.
DPReview fångar också upp detta problem. I deras summering skriver de:
"The biggest reservations we have about this camera, though, relate to its image quality. On paper and when shooting resolution charts, the A350 is an impressive performer but that prowess doesn't always hold up when you step outside the studio. The default JPEG output from the A350 is distinctly soft (and this is exacerbated when coupled with the rather below-par 18-70 kit lens), though detail is being recorded and can be recovered if you're willing to shoot in RAW and post-process. We also see the traditional trade-off between tightly-packed pixels and high-sensitivity performance, with the sensor producing a lot of noise and smearing it away to an extent we're not used to seeing in cameras of this type."
Knappast ett glimrande betyg. Och om jag skulle köpa en DSLR idag skulle jag dra öronen åt mig när recensenten skriver att det största problemet ligger i bildkvaliteten... Jag vet inte, i alla fall för egen del var bildkvaliteten den största anledningen att uppgradera till en DSLR...
Kameran får för övrigt "Recommended" vilket är ett ganska genomsnittligt betyg på DPR och hela recensionen finns att läsa här: Sony Alpha DSLR-A350 Review: 1. Introduction:
Jag skulle därför vilja slå ett slag för a300 om man är ute efter en bra och prisvärd kamera med Liveview, tiltande skärm och smarta funktioner. Efter att ha provat Olympus E-520 i helgen skulle jag dock rekommendera den, fast så är jag såld på Olympus...
