Litet rolig betraktelse av Lars Berge i SVD

Luktar som schampoo blandat med glögg och vitlökssirap... gott! Eller var det fel?

Ja, det var fel. Men en mycket intressant blandning Hur har du kommit fram till den? Något du vill prata om?

Jo, min förra Mac var lite kletig... nä, men säg vad luktar det?!?!

Tyckte artikeln var kul, är själv rätt trött på den stora OS-fajten, men man vänjer sig. Jag tycker man använder det som känns bäst för sig själv, sedan kan man oftast strunta i vad andra säger.

"I love the smell of recently unpacked Mac in the morning. It smells like . .(sniffar) . . smells like the best! It smells better than all the rest!"
- Pansargeneralens fru

Appropå förslagen från Wire och Gunnar B;
Happiness and an empty wallet doesn't smell... they just give you a great feeling

Dagens historielektion.

"Pengar luktar inte."

Sagt av den romerske kejsaren Vespasianus (17 november år 17 - 23 juni år 79, e Kr, givetvis) när han började avgiftsbelägga de offentliga toaletterna i Rom. Man samlade nämligen in urinen, som ju innehåller ammoniak (och fosfat). Romarna använde det som tvättmedel i tvätterierna. En sann historia, faktiskt.

Vespasianus

Nya betraktelser av Berge. Vad tycker ni är Apple på väg åt fel håll med sina låsta system?

SvD » Inrikes » Är Apple det nya Microsoft?

Thomas

Startade en tråd om detta typ samma minut som du skrev ditt inlägg... moderatorerna är rätt hårda i nyporna så vi får se om min tråd blir kvar http://www.99.se/allt-om-mac/246908-lars-berge-i-svd-r-apple-det-nya-microsoft.html

Han har helt och hållet rätt. Man kan prata om att Apple vill värna om användarupplevelsen och si och så men vad man då menar är att Apple värnar om en användarupplevelse definierad av Apple. Jag som användare kan inte bryta mönstret och uppleva min användarupplevelse. Passar inte Apples galoscher får man leta efter något annat.

Touché - skälen till att låsa in användarna skiftar. Motiven möjligen också men Apple låser och låser in sina användare. Det finns likheter mellan Microsoft och Apple - utan tvekan.

Kanske ngn moderator skulle ta och flytta inläggen i den numera stängda tråden hit.

Iom. att det är så få inlägg som det handlar om, så behövs det väl egentligen inte?

Det är inte det debattartikeln går ut på. Det är ingen som önskar livet ur Apple. Huvudpoängen är att Apple, som vill stå för frihet, kreativitet och vara ett alternativ mot Microsoft nu alltmer tenderar till att bli ett företag som gör det Microsoft en gång gjorde.

Du får inte välja operatör för iPhone.
Du får inte köpa musik eller program i valfri nätbutik (inte med enkelhet i alla fall).
Du får inte installera vad du vill i din telefon.
Du måste köpa Apples hårdvara för att få köra deras mjukvara.
Köper du tjänster av Apple så premierar de sina egna program - inga andras.

Apple vill ha kontroll, Apple vill styra och Apple gör i mångt och mycket det de har krititiserat Microsoft för att göra. Utifrån en hel annan markandsandel naturligtvis.

Men han gör ganska mycket för att sprida myten om "the bad apple." Det är precis denna typ av okunniga journalistik som jag hoppas att få slippa se. Jag vill inte spekulera i om det finns onda avsikter med kolumnen, men det är tydligt att det inte är fördelaktigt för Apple och på felaktiga grunder därtill.

Det där stämmer ju bara inte.

Vad exakt gör Apple som Microsoft en gång gjorde? Jag tror att du snurrar till det.

Hur är det likt Microsoft? Apple förvaltar sin största tillgång, nämligen användarupplevelsen, genom att styra bort det som inte uppfyller vissa krav. Gillar man inte det så kommer man aldrig vara nöjd som Applekund.

Microsofts främsta kännetecken har länge varit vidmakthållandet av monopol och motarbetande av de standarder som resten industrin jobbar med. Hade MS någonsin brytt sig om användarupplevelsen hade de också styrt sin licensiering på något sätt eller påbörjat egen tillverkning. Vilket de har! Glöm inte bort att MS försökte med anuS, förlåt, Zune, men drattade på arslet rejält.

Han ifrågasätter Apples krav på att du ska göra som de vill, och bara som de vill. Precis det du skriver att Apple gör. Du försvarar det med att du som kund annars inte kommer att bli nöjd. Vackra ord men faktum kvarstår - det är Apples väg som gäller inget annat.

Du säger att gillar du inte det så välj en annan lösning. Apples motiv för att låsa sina kunder är inte samma motiv som Microsofts men resultatet är detsamma. Kunderna låses in.

Nej, jag håller inte med. Att kontrollera upplevelsen är inte att låsa kunder. Det är en myt. På vilket sätt försöker Apple förhindra konkurrens? Det, om något, är att låsa in kunder. Hur har Apple agerat för att förgöra andra tillverkare så att kunderna inte har något att välja på?

Allt det här följer det klassiska receptet från åsiktstroll i media: Om Microsoft är onda är också Apple onda. Faktum är att Apple till och med är lite ondare eftersom de inte gör likadant som stora, snälla och lite missförstådda Microsoft.

- Du får inte välja operatör om du köper iPhone.
- Du får inte använda annan hårdvara än Apples för deras mjukvara.
- Du får inte installera vilka program du vill på deras telefon.
- Du får inte utveckla och sälja program till deras telefon - via AppStore utan Apples godkännande.
- Du får inte utveckla GPS-program, videoprogram eller musikprogram för iPhone utan att bryta mot Apples licensavtal för SDK.
- Du kan inte köpa musik i valfri, på ett enkelt sätt, vare sig för din dator eller för Apples telefon.
- Apple premierar endast sina egna program i sina tjänster.

Listan kan göras ännu längre så sluta nu och hävda att detta skulle vara någon slags förutbestämd roll som media eller någon annan tagit på sig i akt och mening att komma åt Apple. Det är ingen myt - det här är hur Apple har valt att göra affärer, sälja sina produkter och styra och kontrollera sina produkter (användarna).

Apple är som alla andra multinationella bolag: giriga. Det är lag på det. Aktielagen säger att bolaget bara får agera i ägarnas intresse. Apple är - precis som MS och alla andra - ett råkapitalistiskt företag som har ett enda mål: att maximera vinster.
Att detta kommer som en överraskning för en del skrämmer mig. Vad har folk för verklighetsuppfattning egentligen? Vet dom inte hur världen tickar?

För mig är Apples strategi om inlåsning skit samma. Det är valfritt och inga tvång sker. man kan ge fan i att köpa en enda pryl/tjänst från Apple om man vill.
Apple har dom verktyg jag behöver i mitt jobb och i det privata. Dessa verktyg är bättre och vackrare än alla konkurenter. Inlåsningen tar jag med hela paketet.

När det gäller inlåsning så är Apple dubbelt. Samtidigt som dom försöker styra all konsumtion till sig så värnar dom en hel del om öppna standarder. Dom håller på att övertyga världen om att man ska skita i MS-kontrollerade WMV-filformat och MS egen variant av mpeg4 t.ex. Dom förespråkar istället ÄKTA mpeg4/H264. Detta är ISO-standard och många storföretag börjar hörsamma. Apples browser följer webstandard - det gör inte MS Explorer.

Nja, aktiebolagslagen säger inte att ett bolag enbart får, eller ska agera utifrån ägarnas intressen. Du kan skapa ett bolag som inte ska göra vinst, som ska skänka bort pengarna som tjänas och du kan skriva in rätt fria förtsättningar i bolagsordningen. Det är inget likhetstecken mellan lagens krav på att ledningen och styrelsen ska agera utifrån vad de anser är bäst för bolaget och jakten på maximal vinst.

Sen håller jag helt med dig att ytterst agerar Apple utifrån att de ska tjäna pengar på sin verksamhet. Det finns ingen anledning att tro annat.

När det sedan gäller Apples kontroll så har jag också, fritt, valt deras lösningar utan tvång men diskussionen handlade inte riktigt om det. Diskussionen handlar om huruvida Apple agerar ungefär som Microsoft - och försöker styra och kontrollera, användare, mjukvara och hårdvara. Jag tror vi är eniga på den punkten.