Om man läser deras seriestrip så tolkar jag Chrome-projektet så här.
Google tjänar pengar på att folk använder internet. Det är faktiskt deras enda inkomstkälla. Att folk använder internet. Google tittar i sin kristallkula för att försöka lista ut hur internet kommer se ut och användas i framtiden. Sen tittar de på alla webbläsare som finns idag och åt vilka håll de pekar. När de lägger ihop de här två bilderna så blir det bara "syntax error". Det funkar inte… de måste helt enkelt göra något åt denna bild som detta resulterat i.
Man tänker till... om man skulle göra en webbläsare från grunden idag, hur skulle man göra då? Sagt och gjort. Sen gör man hela projektet som Open Source naturligtvis. Google inser att de aldrig kommer göra världens bästa webbläsare. Däremot inser man att man sitter på en hel radda bra idéer, som om de utvecklas kan bli till något riktigt riktigt bra.
Googles mål med Chrome, gissar jag, är att sprida dessa idéer till andra utvecklare. Utvecklare som tar tag i dem och förfinar dem. Kort sagt... Google talar helt enkelt om för MS, Apple, Firefox, Opera och alla andra att "så här borde ni göra era webbläsare. För gör ni på det här sättet så kommer internet 3.0 fungera så himla mycket bättre."
Expressen som totalsågade Chrome har inte alls fattat galoppen. Webbläsare som sådan är den kanske inte så himla revolutionerande... men den bjuder på en hel del intressanta idéer. Idéer som jag är övertygad om kommer dyka upp i en eller annan form i Safari, Firefox, IE... eller nja kanske inte i IE, men många anda webbläsare i alla fall.
