Jag har heller aldrig tagit upp bildkvalitet, så varför skriver du att du inte tar upp bildkvaliteten när ingen har påstått att du har gjort det? Jag har enbart talat om den mekaniska kvaliteten precis som du. Det är uppenbart att du aldrig har känt på den utsökta mekaniska finishen på japansk optik, som exempelvis Voigtländer (och Zeiss som tillverkas i samma fabrik) eller Pentax DA Limited-serie. Och jag står fast vid att fokusera ett DA Limited är en sensuell känsla. Hur du får in att det talas om bildkvalitet i detta begriper inte jag.
Jag har provat Leicas M-serie och objektiv, det finns en handlare i Stockholm (Wibergs Foto eftr.) som är Leica specialist förutom att ha ett stort sortiment av 2nd hand prylar för andra märken. Jag har handlat där i omgångar sedan slutet av 80-talet och givetvis har jag klämt och känt på både det ena och det andra i butiken genom åren.
Det är fullt möjligt att ha skjutit med Leica och ändå uppskatta den fina mekaniken och känslan hos andra tillverkares objektiv utan att dra alla japanska tillverkare över en kam och kalla dem för Itera-cyklar. Jag beklagar att jag inte är entusiastisk över Leicas M-serie, men jag har inte upplevt dem riktigt så magiska som du har upplevt dem som utifrån de referenser som jag har med mig i bagaget. Jag tycker bara de har en astronomisk prislapp.
Jag bollar tillbaka frågan till dig - har du fotograferat med DA 35 Limited?
Har du använt Voigtländers objektiv, exempelvis Ultron 40 f/2 eller Nokton 58 f/1.4?
