MacWorld och Steve Jobs

Det är ingen riktig artikel, de kallar det för "reportage" men det är ju bara en återgivning av ett kritiskt kåseri och personförföljelse från Wireds chefredaktör. De kallar Steve Jobs för "ond" för att hans företag hemlighåller produkter tills de är mogna att lanseras.
Det är en intressant definition av ondska...
Apples tystnad om kommande produkter har gjort dem framgångsrika, eftersom de ger inte så mycket information till sina konkurrenter.

Steve Jobs uppgift är att vara visionär och dra riktlinjerna för ett företags produktporfolio och verksamhet, det är en chefs privilegium. Inget konstigt med det. Sen har ju Steve själv sagt många gånger att han ser Beatles som ett föredöme - en grupp människor med olika personligheter som tillsammans blev oerhört kreativa.

Det antyds i artikeln att Steve Jobs designar produkterna, men det har han ju inte gjort. Han har haft den grundläggande visionen och sedan har han ett team omkring sig vars uppgift är att förverkliga den visionen. Produkterna designas av en prisbelönt brittisk designer, så det är inte Steve som gör det.

En konstig artikel baserad på en märklig åsikt om vad ondska är.
Rakt ner i papperskorgen hos mig.

så rätt, så rätt!:)

Är väl typiskt för MacWorld, troligen sitter väl PC-mög-Till-Allas medarbetare och häcklar dem för att de inte är kritiska mot Apple och då svarar de med att pinka lite i hörnen på det här viset.

Nä, skämt åsido. Men ändå blir jag inte kvitt tanken ovan....

Gå ut hårt! Se bara hur Itunes, som fanns i din Mac när du köpte den, snabbt får dig att skaffa en Ipod, eftersom de flesta låtar du köper på Itunes bara går att spela på Apples egen mp3-spelare. Så har du ett slutet system som stänger ute såväl andra hårdvarutillverkare som uppstickare inom musikdistribution.

Hur resonerar han? Att folk blir tvingade och inte gör ett aktivt val?
På vilket sätt hindrar Apple andra företag att släppa en musikspelare med medföljande mjukvara för Mac OS X?
På vilket sätt hindrar Apple andra företag att skapa DRM-lösningar som fungerar på Mac OS X?
På vilket sätt är det Apples fel att musikbolagen aktivt motarbetar iTunes storlek genom att inte släppa sin musik DRM-fri på iTunes?

Apple är störst och det är väl ett gammalt och tacksamt journalistknep att hacka på den som är störst inom ett område. Att resten av branschen låter sina produkter tävlar på egna meriter är ett stort skitsnack.

Kan ligga något i att Apple kanske skulle licensiera FairPlay men där kommer ju verkligheten in, man ger inte bort sin trumfkort som förtag även om iPodens framgång beror på att det är en bra produkt och inte att Apple har "låst in" sina kunder.

Aftonbladet och Expressen-nivå på den här artikeln.