Testa din hårddisk med Kona Systemtest 1.2

Det vore kul att se vad dina Seagate gör med Raid 0 som jämförelse med mina WD?
(om du inte fyllt dem med data ännu alltså)

Kör förresten också ny Mac Pro 8x2,8 Ghz och Raptor 150G som systemdisk, håller med om att datorn känns riktigt kvick med Raptor. Men kan också meddela att man tjänar på att hålla Raptor diskarna rena.

WD 150G Raptor X (65% full)
Write: 60,8 MB/s
Read: 62,5 MB/s

Jag skrev förståss fel ovan, det ska vara striped / raid 0 så klart

Attans, vilket drag!

Vilken enorm skillnad på 16MB och 32MB cache!!
(om man jämför med min Raid 0 ovan, med två WD)

Seagate 500-1000GB SATA II Barracuda 7200.11 med 32MB Cache är bland de snabbaste diskarna som finns idag. Jag tror Samsung SpinPoint F1 1TB är den enda disken som är snabbare (de mindre modellerna sackar som jag förstått det). Detta gäller läsa / skriva av stora filer. Småfiler så vinner Raptor-disken.

Dator:
MacBook 2.16 GHz C2Duo

Hårddisk:
Western Digital Scorpio 320GB 5400RPM

Resultat:
Write: 38.2 MB/s
Read: 39.2 MB/s

Nytt modermodem!

Dator: PM G5 Quad

Disk: Extern WD MyBook Studio 2TB via FW800

Resultat: Write 66.7 MB/s Read 79.4 MB/s

Marginellt snabbare än min "gamla" MyBook Pro II 2TB, men oj så mycket tystare den är! Sjukt prisvärd, 3219 kr på Webhallen, vilket blir 1,6 kr/GB, extremt bra för en extern 2TB FW800-disk.

Som ni ser e re en härligt skön Macbook Pro.

Skriv: 64.1 MB/s
Läs: 150.0 MB/s

Läshastigheten e re inge fel på, däremot vore det trevligare med lite högre skriv men man kan inte få allt...

Såg att det fanns en nyare version v2:

http://www.aja.com/ajashare/AJA_KONA_System_Test_v2.app.tar

Typ samma som förrut... inte så konstigt kanske

Jag har bytt disk, från en Western Digital 250 GB 5400 rpm (WD2500BEVS) till en Western Digital 320 GB 7200 rpm (WD3200BEKT) i min MacBook Pro och jag körde Kona 2.0 före och efter bytet. Jag körde testet två gånger i följd på varje disk. Som synes är det ett klart lyft i prestanda.

Jag hade bara 10 GB ledigt på den första disken, jämför med 76 GB ledigt på den andra, vilket jag tror kan göra påverka resultatet från den första disken negativt.

Western Digital 250 GB 5400 rpm test 1

Western Digital 250 GB 5400 rpm test 2

Western Digital 320 GB 7200 rpm test 1

Western Digital 320 GB 7200 rpm test 2

Dator: MacBook Pro Core 2 Duo 2,2 GHz, 4 GB RAM, GeForce 8600M GT 128MB (släppt juni 2007)

Samma disk i en MBP sent 2007

Mac Pro 2x2.66 GHz Quad Core

4 x Western Digital (WD500AAKS) 500 GB, RAID 0

Write: 288 MB/s
Read: 292 MB/s

Men detta program saknar 2 saker som är mist lika viktiga som sekventiell access. Slumpmässig access och latency. Har man Apple's RAID kort så bör detta klart förbättra prestanda på båda dessa men inte direkt med sekventiell access då RAID kortet har en stor cache.

Och jag som var så nöjd med mina nya siffror fram tills jag läste detta, doh!

Du får ursäkta men jag blev nöjd med siffrorna från min MBP när jag såg dina (mina ~ dina+3 MB/s).

Sånt är livet Jag antar att du syftar på din Hitachi-disk va?

Tom's Hardware har precis testat dom fyra största 7200 rpm-diskarna för bärbara (Samsung, Hitatchi, Western Digital och Seagate) och där står sig min Scorpio Black (WD3200BEKT) mycket bra, den landar på andraplatsen väldigt tätt efter Seagate Momentus 7200.3, så jag är nöjd ändå

Visst syftar jag på Hitachidisken

Testade OCZ V2 SSD disk på 60 gig. Kanske kan vara intressant.
Kan väll säga att som systemdisk är det en grym skillnad mot tidigare och en Otrolig skllnad mot min MacBook Pro... Söktiden är bra för systemet...

Write 84,5
Read 139,5
10.5.4
Q6600 6Gb Ram

Testsystem:

PowerMac G5 Quad
3 GB RAM
GeForce 6600 256 MB

2*500 GB Samsung i mjukvaru-RAID1 (374,54 GB tillgängligt. Systemdisk+viktiga filer)
Write: 70,2 MB/s
Read: 99,4 MB/s

300 GB Maxtor OneTouch via FW800. (4,3 GB tillgängligt. Lagring av ersättbar data.)
Write: 44,1 MB/s
Read: 45,3 MB/s

Första generationens Macbook med en 128GB Samsung SSD.
Write:71.6, Read:106.9

Har den tyvärr bara som test så om några dagar måste jag tyvärr montera ut den igen (köpa loss är dessvärre inte ett alternativ med tanke på dagspriset) Men det är underbart med en knäpptyst och snabb disk.

Låter underbart (förutom det där med att lämna igen den ), det känns utan tvekan som att detta är framtiden för bärbara datorer.

Undrar hur många år det dröjer innan SSD är standard och traditionell hårddisk är ett extra tillval för den som måste ha mer utrymme?

Eftersom jag behövde använda datorn, och inte bara leka med den, fick jag slänga i min ordinarie disk igen - en Seagate 160GB 7200rpm. Passade på att köra ett test på den och siffrorna är ju inte lika roliga.

write: 30.3, read: 29.9

Intressant att min WD 320 GB 7200 rpm var så pass mycket snabbare än din (runt 50 i write och read). Även om det förstås står sig slätt mot SSD-disken.

Till att börja med så är ju datan tätare packad på en 320 än en 160GB, vilket gör skillnad när det gäller läs- och skrivhastighet. Jag är ganska sugen på att skaffa en Samsung M6 på 500GB (vi har äntligen börjat få leveranser av dem) och jag skulle inte bli förvånad om den ger bättre prestanda än den jag har i datorn nu.

Sen är min disk är nästan lika gammal som datorn, vilken jag köpte sommaren 2006, och det har ju skett en del utveckling sedan dess.

Ja, tester har ju visat på bra resultat.

2st Segate 500GB ES.2 diskar i RAID 0 ger detta.
Read 156.4MB/s
Write 161.4MB/s

Modellnamn: Mac Pro
Modellidentifierare: MacPro1,1
Processornamn: Dual-Core Intel Xeon
Processorhastighet: 2.66 GHz
Antal processorer: 2
Totalt antal kärnor: 4
L2-cache (per processor): 4 MB
Minne: 5 GB
Busshastighet: 1.33 GHz
Boot ROM-version: MP11.005C.B08
SMC-version: 1.7f10

Konstigt! Har en G4 867mhz och en hd Ibm 40G och får write 28,9 -read 28.5 men Hd2 Samsung 120 Gb svarar inte alls! Ingen reaktion på testet. Inställning likt ettan. Vad kan det bero på??

Nu har jag bytt till en Western Digital Scorpio Blue på 500 GB (WD5000BEVT), trots att det var ett nedbyte i hastighet (5400 rpm jämför med WD-disken testad ovan på 7200 rpm) så var det värt det för jag behöver utrymmet.

Western Digital 500 GB 5400 rpm test 1

Western Digital 500 GB 5400 rpm test 2

Det intressanta är att jag fick siffror som var i klass med resultatet från 7200 rpm-disken. Så värdet av 7200 rpm verkar vara marginellt.

Dator är en MacBook Pro Core 2 Duo 2,2 GHz, 4 GB RAM, GeForce 8600M GT 128MB (släppt juni 2007). Vid båda testerna hade jag 190 GB ledigt på disken (vilket spelar roll, är disken nästan full blir prestandan sämre).

En sak som 72K klara som inte 54K-diskar klarar är att spela okomprimerat utan att hacka. Inte nått alla håller på med iofs..