Är hastigheten verkligen allt?
Lukas nämnde Pitstop, som i sig inte skapar PDF men som bör vara med i beräkningen ändå.
Apogee Normalizer har det pratats om, inte helt fel det heller.
Vad jag menar är, att om man nu är ett företag som skapar 5 magasin á 180 sidor 4-färg så bör man ju ha lite mer krav än bara hastighet. Är inte PDF filens kvalitet i sig av intresse?
Med det vill jag säga att man bör ta med ett "kontroll" steg i beräkningen när man tittar på hur lång tid det tar att skapa PDF filer.
Tar det nu 300 sekunder att skapa en PDF fil och den sen inte är OK så är det ju 300 bortkastade sekunder, även om det inte är lång tid så är det värdefull tid.
Med detta i baktanken så tycker jag att man bör överväga alternativ som "OneVision Speedflow", "Apogee Create", eller liknande PDF skapare som inte bara konverterat PS -> PDF utan också kvalitetssäkrar outputen.
Har inga erfarenhehter av att köra Distiller på server, men jag har för mig - rätta mig gärna om jag har helt fel - att den har lite problem med minnes läckage när den bara "går och går".
Ska man tvunget hålla sig till Distiller så kan det vara intressant att kolla på server versionen av Distiller - som är anpassad för just det. "Klient Distiller" är ju inte riktigt samma sak (och sen har vi ju licens frågan...).
OneVision Speedflow är ett !Mycket! kompetent flödesverktyg. Det är dyrt, visst, men outputen är av mycket hög teknisk kvalitet. Man får ju ställa pris på mjukvara/hårdvara i kontrast till vad man tjänar i minskade kvalitetsbristkostnader (vilket inte är helt små summor om vi tänker på en felaktig annons i ett magasin t.ex).
mina $0.02 idag
/Mattias
