iPred = diskussion, ej fakta

Skrotnisse, varför blir du så aggressiv och tillskriver mig åsikter jag inte har? Jag har aldrig påstått att det skulle vara moraliskt riktigt att syssla med kommersiell piratkopiering. Jag påpekade bara att många modeföretag som vinstmaximerar på bekostnad av kvalitet, med Prada och D&G i spetsen, faktiskt själva lagt grunden för den här piratkopieringen – genom att gradvis försämra sina produkter men samtidigt höja priserna och, i praktiken, sväva ovanför marknadens lagar. De har lekt med elden. Jämför som sagt med Fendi eller Rolex som säljer på kvalitet.
Detta var vad jag skrev. Inget annat. Jag betackar mig för att bli bemött på det sätt du tagit för vana på sistone, Skrotnisse.

Du svär och kallar det jag skriver för "vrickat". Sen tror jag iofs att du i ditt svar blandade ihop mig med nån annan. Annars kan du få förklara vad som är så "vrickat" i det jag skriver om kommersiell fysisk piratkopiering.

Vart tog fakta vägen?

Det finns ju hur mycket som helst att hitta på bloggar osv.
Svårt att skriva korta inlägg här på forumet som inte leder till pajkastning.

http://www.voodoofilm.org/nyheter/ipred-ar-ett-elandigt-forslag-1579.aspx
http://www.voodoofilm.org/nyheter/lagstiftning-ar-inte-losningen-1603.aspx
Fokus Politikerna tiger om fildelning

Det här är väl det mest skrämmande faktum med iPred (soon to watch over Your iPod - even Per Gessles shared ones):

Skadeståndsbelopp i Sverige har ända sedan 1920 haft en väldigt strikt princip: skadestånd får bara utdömas för faktiska, dokumenterade ekonomiska skador. Den här lagen ändrar på det, så att film- och skivindustrin får stämma privatpersoner på fantasisummor bara för att markera sin maktposition, utan att behöva visa att de förlorat ett enda öre.

en kul blogg:

I'm Learning To Share!

Häxjakt, brottsprovokation och att skrämma barn. Ipred i ett nötskal

Edit: Hoppsan, det fanns en sida två. Mitt kommentar var tänkt till sista inlägget på första sidan och diskussionen har kanske tagit nya väger sedan dess.

Tack för tipset! Är fortfarande lite ovan vid det här med internet och allt.

Jag sitter inte inne med någon info om hur och vilka piratjägarna kommer att jaga. Men jag tror inte piratkopieringen kommer minska i och med iPred. Nu ryktas det dessutom att fildelning via bittorrent ska köras över UDP i stället för TCP vilket gör det svårare att strypa bandbredd för de som tankar mycket utan att det drabbar oskyldiga.

Egentligen är det ganska enkelt att lösa problemet med illegal nedladdning. Ta betalt för bandbredden. Om inte bredbandsleverantörerna törs införa detta tackar säkert finansministern inte nej till extrapengar i statskassan från en progressiv bredbandsmoms.

Orättvist, visst. Men piratkopieringen skulle sannolikt minska. Och det skulle kanske finnas en marknad för riktiga skivaffärer igen. Du vet där de säljer riktiga skivor, med bra ljud och omslag som blänker och går att veckla ut.

Ponera att du är en illegal nedladdare och jag inte är det. Tycker du det är ok att kostnaden för dina brott ska belasta min bredbandsräkning?

Nej, det tycker jag inte. Jag bara framförde ett alternativ lösning. Dödsstraff kanske också skulle leda till minskad nedladdning. Inte heller det tycker jag är en bra idé.

Jag var inte kritisk till ditt inlägg, bara till förslaget så att säga. Dödsstraff låter lite tufft, det håller jag med om. Vi får hoppas det poppar upp någon annan lösning!

Skrotnisse, skivbutiker lägger ner för att folk de senaste tio åren köper sina skivor från Cdon, CDwow, Amazon, Ginza, Bengans etc etc.... Handlar över disk gör man bara till jul eller om man har en morfar som inte haft vett att klappa igen sin tungrodda secondhand-butik än, trots att inte ens skivrecensenterna går dit med sina friex längre...

Man kan hävda att pirater är intresserade av musikers tjänst, men de är faktiskt inte ett dugg intresserade av skivbutikernas tjänst, så att de lägger ner är verkligen inget konstigt eller fel. Trist för de som gillar skivbutikerna och trist för skivbutiksinnehavarna, men inget konstigt.

Som om skivbutiker skulle vara nödvändiga för musikdistribution…

Visst, och om en mjölkpaketstillverkare försökte slå sig fram på den tiden så skulle han ha det svårt och ingen skulle tycka synd om han.

Utdrag från regeringen.se

"Sammanfattning

Promemorian innehåller förslag om hur Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/48/EG av den 29 april 2004 om säkerställande av skyddet för immateriella rättigheter (det s.k. civilrättsliga sanktionsdirektivet) ska genomföras. Direktivets syfte är att närma medlemsstaternas lagstiftningar till varandra när det gäller säkerställandet av skyddet för immateriella rättigheter.

Mot denna bakgrund föreslås i promemorian bl.a. följande:

- Det ska bli möjligt för en domstol att vid vite förelägga den som gjort eller medverkat till ett intrång att tillhandahålla information om ursprung och distributionsnät för den intrångsgörande varan eller tjänsten. Ett informationsföreläggande får enligt förslaget också meddelas mot bl.a. den som i kommersiell skala har tillhandahållit en tjänst, exempelvis en elektronisk kommunikationstjänst, som använts vid intrång.

- Rättighetshavare ska få samla in och behandla uppgifter om intrångsgörare (bl.a. IP-adresser), i den mån behandlingen är nödvändig för att ett rättsligt anspråk ska kunna fastställas, göras gällande eller försvaras i ett enskilt fall.

- Domstolarna ska ha möjlighet att ålägga den som har begått ett intrång att bekosta lämpliga åtgärder för att sprida information om dom i målet, exempelvis kostnader för att publicera den i en tidning. (WTF?!!?)

- Det ska bli möjligt för domstolarna att vid vite förbjuda den som gjort sig skyldig till ett straffbart försök eller en straffbar förberedelse till intrång att fortsätta med åtgärden.

- Varumärkeslagens bestämmelser om vitesförbud, skadestånd, intrångsundersökning samt åtgärder med intrångsgörande varor ska gälla även vid intrång i s.k. geografiska beteckningar och ursprungsbeteckningar som är skyddade inom Europeiska unionen.

- De nya bestämmelserna om informationsföreläggande m.m. ska gälla även vid intrång i ett gemenskapsvarumärke, en gemenskapsformgivning, en EG-växtförädlarrätt eller i en geografisk beteckning eller ursprungsbeteckning som enligt någon av nämnda förordningar är skyddad inom Europeiska unionen.

Lagändringarna ska enligt förslaget träda i kraft den 1 juli 2008."

För att läsa hela PDF-filen så ligger den på denna länk

Det blev mycket mer värderingar än teknik - fast kul att läsa i alla fall.

Min fråga är: skulle användandet av en nod som dold.se förhindra att en upp/nerladdares ipnummer blir känt?