Det är ju självklarheter. Ta Gucci som exempel. Guccio Gucci var en skicklig hantverkare och sadelmakare i Florens för 100 år4 sen vars handgjorda läderväskor ansågs vara bland världens mest högkvalitativa. 1938 öppnade han sin första butik i Rom. Att ha en väska från Gucci stod för något: En hantverksmässigt tillverkad klenod av fantastisk kvalitet och högt pris förstås.
Men vad är Gucci i dag? Ett franskägt hollandbaserat licensbolag som hyr ut en massa varumärken, bl.a. Yves Saint Laurent. Man licenserar ut varumärken för att sätta på cigaretter och parfymer och allt möjligt krafs. Tacka fan för att de blir tacksamma att piratkopiera.
Jämför alltså med den ursprungliga Gucci-väskan, som sålde på kvalitet och helt enkelt var omöjlig att kopiera.
Tydligare, och oss mer närstående exempel, är, säg, en iPhone. Apple lider inte av att det finns en massa piratkopierade telefoner som efterliknar eller t o m bygger på iPhone-teknologi, därför att originalet är tillräckligt sofistikerat och unikt att det inte går att kopiera. Detsamma gäller Leica-kikare, Canon-kameror, Torsten Andersson-målningar osv.
Självklarheter in din egen värld kanske.
Du hävdar att:
1. de som lider av den sortens piratverksamhet är varumärken som inte har något annat än en övervärderad label att komma med.
Avgör du om labeln är övervärderad?
2. som lagt ut produktionen och pressat ner både pris och kvalitet i t ex Kina och som sen klagar när folk köper t ex Prada-väskor som inte ett är ett dugg sämre i piratversion än i original.
Här säger du att piratpradaväskor inte är ett dugg sämre än original. Du har uppenbarligen aldrig haft en Pradaväska, eller en piratprada.
3 Fendi-väskor däremot lever ju på sin kvalitetsrenommé och lider inte alls av piratkopior eftersom det är två helt olika målgrupper,
Varför tror du det? Har du något som helst belägg för det eller drar du bara till med något?
4 dvs den som köper en äkta Fendi skulle aldrig komma på tanken att köpa en billig kopia istället,
Ehh, vad har du för aning om det??
5 och den som köper piratiutgåvan skulle inte ha råd med lyxoriginalet (eller inte bry sig om kvalitetsaspekten).
Ehh, vad har du för aning om det??
6. Samma sak med Rolex, kopiorna har adderat till legendstatusen men inte skadat försäljningen av original-Rolex.
Har du någon fakta som belägg eller är det dina självklarheter igen?
Kort sagt, det verkar faktiskt som att du pratar goja. Kom gärna med hårda fakta som talar emot det jag säger.
