Vetenskapliga papper och studier är rent trams, dynga och nys - för inget vetenskapligt papper kan tala om för mig vad jag hör och inte hör, för det vet ju jag bäst själv. Dessutom är vetenskap precis lika subjektivt som allt annat här i världen och utgår från en objektiv värld som inte existerar, för det är ju ändå någon som har utformat testerna och därför blir de ju subjektiva och sen kan man alltid hålla på och slänga vetenskapliga papper i huvudena på varandra och säga "min vetenskapliga metod är bättre än din vetenskapliga metod för min metod är vetenskaplig och det är inte din och jag har rätt och du har fel" och vad bevisar det? Jo ingenting alls, inget annat än att människor är människor och därmed olika. Så vetenskap blaha blaha säger jag bara för det. En illusion av objektivitet, när det är uppfunnet och skapat av den subjektiva människan och därmed per definition subjektiv. Så dina vetenskapliga papper har jag ett bra användningsområde för i badrummet kan jag berätta.
De har ingenting med vad människor hör eller inte hör att göra därför att människor är olika och vetenskap förutsätter att människor är lika, vetenskap förutsätter grupper och söker hitta minsta gemensamma nämnaren istället för att se att alla faktiskt är olika. Vetenskapen säger inte om peter och kalle och bertil och Anna och Berit, utan författar generella påståenden om människor och sen säger de "placebo-effekten" i ett desperat försök att förklara individuella skillnader mellan människor, skillnader som enligt vetenskapen inte kan finnas. Blaha blaha säger jag bara. Dynga och trams, jojo det är det verkligen.
Själv föredrar jag att lyssna på utrustning istället för att läsa vetenskapliga rapporter som försöker tala om för mig vad jag borde höra och inte höra fast dessa vetenskapare inte känner mig och inte har tittat in i min hjärna och kan se mig innifrån, det kan ingen göra även fast vetenskapare tror det. Blaha-blaha.
