Vad är måtten på en Cinema Display 23?

Bredd: 23*2,54*cos(artcan(10/16)) = 30,96 cm
Höjd: 23*2,54*sin(arctan(10/16)) = 49,54 cm

Någon som mäter skärmen kommer nog fram till samma sak.

tumstocken säger;
495 x 310mm, ge och ta nån mm iom att skärmytan inte går ändå ut i aluminiumet.

Så det stämde jävligt bra.

Detta är ju bara vad trigonomtrin ger, om skärmen nu är exakt 23,00 tum. Så om det är väldigt viktigt bör du få någon att mäta exakt hur stor skärmen är i verkligheten.

Apple borde veta, eller hur?

Apple - Cinema Display - Teknisk information

Längst ner

Men, måtten gör inte skärmen rättvisa, det blir bara siffror... Möjligen att de hjälper om du skall påta in skärmen i en hylla eller liknande.

Vill du ha upplevelsen av skärmen skall du sätta dig framför en. Har du ingen Apple ÅF i närheten ?

Frun är kalasnöjd med sin. Hon har reumatisk värk och ibland vill det sig illa med kontorsstol. Då kopplar hon loss bärbara från skärmen och sitter i en mjuk fåtölj en stund / i sängen etc....

Fast Cinema Displayn må vara 23", men den har upplösningen 1920*1200 om jag inte missuppfattat något drastiskt, precis som en 24"are.

En skärm jag funderat på är BenQ 2400GWT (fritt ut minnet nu)

Den har Pivot-funktion. Vet ej hur den är med färgerna...men du kan VRIDA skärmen 90grader och ha en stående 24" ... rätt fräckt om man ordbehandlar mycket.

Vet heller inte om det finns mac-drivers och om den klarar switcha mellan stående liggande under drift- men sånt går ju att kolla upp. Hyffsat snygg är den med.

Kostar 4 lök ungefär.....

Jag måste bara tillägga att skärm i porträtt läge är helt underbart överlägset när man dels håller på mycket med hemsidor, och dels med ordbehandling. Därav att jag själv använder en stående skärm.

Men inte spelar väl det någon roll? Det är lika många pixlar, enbart att de är något mindre på en Apple skärm. Det är precis som att man kan trycka in 1920*1200 i 17" MacBook Pron, även om det inte är en 24"are så rymmer den lika mycket pixlar.

Samma här, köpte därför en utgående 23a för dessutom slippa glans, fick lägre pris, ca 700 ner.

Det där med storlek, att tex välja A4 som dokumentformat, det innebär att man i tex Word2004 måste ställa in 136% för att det ska bli verklig A4storlek på skärmen (i 1920x1200).

Men eftersom man kan rotera ACD23 i 90graders steg i (om man tex har ett roterbart väggfäste) blir det ganska shysst att jobba i stående format. Och man kan öka på storleken.

Väljer man att rotera 90grader och ett stående A4 (i tex Word) kan man välja ungefär 190% i storleksmenyn, då fyller A4an nästan hela skärmen, och mäter man pappersytan på skärmen har du nästan exakt ett stående A3 framför dig. Alltså en A4 i 141 verkliga procent, inte "Wordprocent".

Förresten - sorry cyber - jag missade helt din ursprungliga fråga, inte riktigt meningen..
/bert

Ja, jag misstänker det!
Men det låter som en bra idé, att kika i affären.