Spotify - nästa generations musiktjänst?

Inte för att jag riktigt vet vad du menar, men det är väl aldrig fusk att ta med en massa Massive Attack!

OM man skall göra en spellista med lugnare låtar... men jag hoppas den fylls på mer sedan. Blir så trist med bara samma artister i mina öron.

jgb: Well, både och I princip håller jag med dig. Problemet är att jag är inne i en Massive Attack period för tillfället.

Men tro mig, spellistan fylls på hela tiden!

hihi... massive attack...

Har påbörjat en lista med.. fuskar lite i den med
Spotify Resource

... men jag tycker att det är VÄLDIGT mycket jag vill ha som inte finns.

Testade Spotify igår (tack för inbjudan!).
Hann inte söka sådär värst mycket innan min lillasyrra dök hals över huvud och gick loss.
Fungerade över all förväntan iaf (kör 3G med sjukt dålig mottagning hemma). Trodde inte i min vildaste fantasi att det skulle fungera (men det blåste kanske från rätt håll igår, och var rätt luftfuktighet och sånt )

Finner jag sånt som jag mer vill lyssna på, så är det definitivt värt att betala för att slippa reklamen (huga säger jag bara). Men sen å andra sidan så blir man ju lite fundersam (tänker tex D.D´s inlägg etc), och då är det inte lika kul att stödja tjänsten.

Men jag är glad att det funkade hemma. Kommer nog mest använda den som "utforskare" än till slölyssning. Ska bli kul att lyfta på skygglapparna och utforska musik igen.

Spotify Resource kan man ju alltid lyssna på om man är på uptempodubtechnohumör.

För övrigt så är det en bra källa till gammal reggae och dub, för min del. Lyssna igenom klassiker och så.

Ja, det är ju trevligt om sånt finns! Det är där jag hittar min inspiration för det mesta

Grymt imponerad av hur bra den funkar, den där spottifaj. Återupptäckte precis Supertramp som legat i glömska alldeles för många år.

Kreditkort fram!

/Mein

Efter att ha läst igenom tråden måste jag säga att jag är lite sugen på att testa. Någon vänlig själ som har en invite till övers?

Har två över, Pm:a mailaddress

99/musik äg...ehm..värper!

(Tack makari)

Någon har lyssnat på Blue Öyster Cult hela morgonen

Jag gav en invit till min granne, som någon här gav mej (tackar!)
och han tackar också för han blev JÄTTE GLAD!!!

MEN nu skickar han SMS och mail hela tiden om tips på musik
som han nu upptäckt, problemet är bara att vi inte har samma
musiksmak... Aaargghh!!

Haha vilket lyxproblem!

Nu råkar jag vara en av de (få?) som inte söker kommunikation med
alla om allt hela tiden.

OT Jag förutspår en mycket stressad generation framöver, info-overload...

Alltså jag skulle nog säga att Spotify (och liknande) kommer förändra attityden som de flesta har till musikkonsumtion, så det är ingen idé att försöka jämföra med attityden som är nu.

Nackdelarna med streamat jämfört med offline är så få att det är oundvikligt att streamat kommer ta över.

Beror helt på vilka krav man har vad gäller ljudkvalitet!

Jag skulle aldrig släppa min skivsamling (CD & vinyl) för
all komprimerad musik i hela världen!

Då stampar jag hellre på mina iPod:ar, fimpar Spotify
och iTunes än slutar köpa skivor och lyssna på musiken
genom riktig utrustning!!!

Jag tycker det är alldeles för mycket samlingssvikor (för min smak)

Artister (riktiga artister) gör ofta skivor som man lyssnar på som
en helhet och inte bara de "bästa" tre låtarna i fel ordning på en
samlingsskiva med en massa annat.

Skulle aldrig falla mej in att lyssna på låtar från "The road to hell"
eller "Auberge" UTAN att lyssna på hela skivan i rätt ordning, och
aldrig heller i komprimerad form.

Shuffle knappen på CD-spelare borde...

Öh, insåg precis att inga av mina CD-spelare har shuffle.

Det är olika saker med albumlyssning och låtlyssning, var sak har sina fördelar.

(där får jag nog dagens diplomatpris eller något!)

Jag skiter i om det finns mycket samlingsskivor om de vanliga albumen också finns.

Man kan se halvfulla eller halvtomma glas. Man får välja själv. Sanningen är att det finns imponerande mycket musik (jag tror inte det finns någon tjänst som är i närheten) och den är laglig (även om det finns barnsjukdomar i det legala på sina håll).

Håll det i åtanke när du lägger till att Spotify fortfarande är i betastadiet och egentligen bara funnits några månader.

Chanserna att det här blir något så in i hästväg bra om låt oss säga 2 år, är övehängande.

Men som sagt, det beror på om man letar efter fel eller rätt också.

Om man ska ge kritik så är det väl ganska logiskt att man lägger fram både
positiva och negativa synpunkter. För det kan väl inte vara så att bara för
att majoriteten tycker det är ok så måste alla tycka att det är det!?

+ Fantastiskt ställe att upptäcka ny* musik (*=Ny för en själv, då musiken
kan lika väl vara från 30-talet)

+ De har en massa alternativa skivor, en massa tribute skivor till artister
där artister gjort covers, som ibland kan vara mycket svåra att hitta

+ Provlyssning av HELA skivor (inte bara singlarna som spelas i radion) innan
man köper (eller inte) skivan i hårdvaruformat

+ Enkelt att lyssna på den musik man känner för (nästan) var man än är
utan att släpa med sej skivor eller iPod

+ Inget Rix-FM snack och ytterst lite reklam

- Ganska låg ljudkvalité relativt sett, än sämre om man kopplar till stereon

- Relativ fokus på hitlåtar genom samlingsskivor, men det finns ändå ganska
bra med hela skivor

- Tycker själv att det är lite begränsat om man vill bläddra inom ett
visst ämne enbart

Dina klagomål på ljudkvaliteten ställer jag mig mycket frågande till. Påstår till och med att du har fel.

Jo, nog låter det odynamiskt och platt. Testade nyss att växla mellan Spotify och en losslessfil i iTunes. Spotify låter som någon som sjunger in i armhålan i jämförelse.

Bloggexosfärens deterministiska Spotifyvurm >> hannes2peer

Jag förstår mig inte riktigt på piratrörelsens fäbless för abstrakta teorier som egentligen inte säger så mycket. Det enda konkreta jag hittar i hans bloggpost är att Spotify 1) är centraliserat, och 2) strömmar musiken istället för att ladda ner.

Men mest känns det som sura äpplen; om Pirate Bay hade dragit igång något liknande först så hade förmodligen Hannes glatt skrivit om "internets deterministiska utveckling mot decentralisering".

Det där, tror jag, var det mest korkade jag har läst under hela 2008.

Allting beror på vilken referens man har.

Räcker det för dej så är det bra.

För mej räcker det bara som bakgrundlyssning, men skulle aldrig
räcka för mina aktiva lyssningsbehov, men som sagt det är
en individuell nivå. För vissa är en bil en bil och totalt obegripligt
varför andra läger ner en förmögenhet eller all sin tid på bilar som
är mer än vad som krävs för att ta sej från en plats till en annan.

Jag kan räkna upp massor av andra exempel, men principen är
densamma, bara för att lagom räcker för en så betyder inte det att
den som kräver bättre har fel.

Jag håller med Skilling om ljudkvaliten och jag finner ditt inlägg nedlåtande, som en klapp på huvudet. Jag har stora krav på musiklyssning, jag har bra lyssningsmöjligheter och jag jobbar med mina öron som verktyg så om du läser om ditt inlägg så kanske du inte blir förvånad om jag tar det personligt.

Just den där attityden som stör mig. "kanske funkar för dig men jag lyssnar lite mer o lite bättre". Ibland skulle man vilja köra ett test, gärna med en vadslagning inblandad.

Tror mig ha ganska välutvecklade öron. Har en stereo av audiofil-karaktär och producerar musik själv.

Jag småkräks lite på argument som att alla mp3:or och andra komprimerade filer låter skit. Jag anser att det är ett koketterande och är det verkligen så att du upplever bristerna så tydligt, så lyssnar du på musik på ett sätt som inte är av allmänintresse.

Jag kan inte höra skillnad på musik jag själv producerat om jag får höra den i wav och en bra kodad mp3. Inte i en bra stereo, inte i monitorer av riktigt avslöjande karaktär. Möjligtvis om jag a/b-lyssnar och växlar mellan filerna, men inte annars.

Spotify håller en hög kvalitet och ska ha cred för det, inte trashas av audiofiler som lyssnar på "Brothers In Arms" och Chris Rea via kablar av guld.