iPred = diskussion, ej fakta

Problemet är att detta är extra utöver iPred...den kommer den också...så nu blir det attack mot fildelare från två håll...

Ja, det är riktigt. Kläm åt snyltarna bara! Från alla håll, inte bara två.

Så det är ingen som ser ett problem med att ge polisen större befogenheter än mot knarklangare för ett brott mildare än att snatta en dubbeldaim? Rent objektivt alltså. Anledningen till att de nu bara kommer åt folk som begår brott som ger fängelse i två år är ju för att skydda vanligt folk mot godtycklig övervakning. Ska vi tumma på rättssäkerheten bara för att ett brott är vanligt? Det spelar ingen roll om man är för eller emot piratkopiering, man borde inse att vi för längesen passerat gränsen för vad det är värt att betala för att få bukt med det. Det är djupt tragiskt att just fildelningsförespråkarna måste tala om detta för folk.

Näe fan alla brott som ger mindre än två års fängelse och begås av många ska legaliseras det ä fan skitbäst ju, de ä typ integritetskränkande annars vi lever ju i demokrati eller

Läs vad jag skrev.

Det här inlägget får mig bara att tänka på allt som är dåligt med utilitarismen.

Vad får dig att tänka på vad som är bra med utilitarismen?

Stackars Hollywood . De förlorar så mycket inkomster nu för tiden.
http://www.sf.se/nyheter/nyhet?curl=cycube://internal/document/125049

Ja och det ger fildelare rätt att ladda ner - smart tänkt.

Javisst supersmart. Det var ju precis det jag påstod... Hur många gånger tror du amerikanska och engelska nedladdare laddar och laddar igen sina inhemska alster?

Den amerikanska ekonomin går inte dåligt pga nedladdning. Men brott och straff framför allt sunt förnuft. Och rent mjöl i påsen.

Det finns mycket som ger fildelare moralisk rätt att ladda ner, men såna där siffror i sig visar ju att det kanske inte är så mycket att lägga fokus på eller betala ett så galet högt pris för att stoppa. De verkar ju trots allt klara sig ganska bra.

Men det är väl ändå upp till exempelvis kompositören att avgöra huruvida han vill att den ska distribueras, eller?

Men om vi nu leker med tanken att det går bra för Hollywood pga fildelningen. Varför skulle dom då vilja stoppa detta. Får inte riktigt ihop det?

Jag sa aldrig att det går bra för hollywood pga fildelning.

Och självklart finns det en gräns för hur mycket en upphovsman ska få bestämma över sitt verk.

Och vem ska bestämma den gränsen, du?

vad sägs om att bestämma den gränsen demokratiskt?

Nu kan man kanske ta med i beräkningarna att Holland självklart inte förlorar på detta eftersom deras inhemska produktion av film, musik osv är väldigt mycket mindre och det man exporterar nästan lika med obefintlig.

När köpte någon här en holländsk film eller musikartist?

Hur många gånger tror ni att Holländska fildelare laddar ner film och musik från exempelvis England och USA?

Detta är självklart något man måste ta med i beräkningarna om man inte tror att vi lever i ett enda stort marknadskosmos.

Men sen kan jag ändå inte förstå varför någon annan ska bestämma hur en kompositör vill sprida sin musik.

Du kanske kan berätta för dom som inte sett eller kan se denna.

Japp, köpt på Dvd.

http://www.youtube.com/montypython
http://www.boingboing.net/2009/01/23/monty-pythons-free-w.html

Det här ger också lite perspektiv hur det kan fungera.

Jag har köpt samtliga säsonger via US iTunes Store bara för att den är så bra. Jag hade ful-laddat säsong 1 för ett par år sedan och tyckte om den. Så när jag väl kom på att man kunde köpa amerikanska iTunes-giftcards på ebay så var det den första serien jag köpte. Trist bara att man måste vara en avtalsbrytare för att kunna ta del av det om man nu vill betala för sig.

Det är precis det här Hollywood och skivbolagen vägrar att se. Tusentals användare köper sin musik/film lagligt, men bolagen gör det omöjligt för oss att köpa detta på hemmaplan, utan vi måste fuska till det och köpa på eBay eller Tradera (vilket jag föredrar, då det känns säkrare, och man vet vad man får).
Det kommer att bli någon form av världs distribution, se bara till att ta fram ett system för hur vinsterna ska delas, och kör på!

Nu hamnar återigen diskussionen i att man tycker det är ens mänskliga rättighet att få fildela.

Och inte kring hur det ska stoppas och om då iPred lagen är rätt väg att gå.

I tidigare diskussioner tyckte vissa att det kändes olustigt att företag skulle få agera polisiärt och att det vore bättre om polisen fick dessa rättigheter.

Nu verkar detta komma.

Vilket borde ses positivt.

Problemet är att vissa inte fattar frågan "hur ska det stoppas" utan tror att det är en rent praktisk fråga där den metod som är effektivast vinner, men det är inte det diskussionen handlar om alls, utan om vilka metoder som det är rimligt att använda oavsett om man är för eller emot. Det finns många handlingar jag tycker är fel som jag ändå inte tycker man ska få använda vilka metoder som helst för att stoppa.

Ja det här leder ingen vart.

Bye.