Canon EOS 500D

Galet! 15.1 megapixel. Vore intressant att veta hur stora bildfilerna blir...

Samma som 50D: 4752 x 3168 pixlar

jag har runt 14 p åmin Pentaxx, ca 80 bilder på ett 4GB kort.

What? Jag har 21mpixlar på min Canon och får in 144 raw-filer på ett 4 gigskort..

Men vad i all sin dar! Och pang så vart ens kamera gammal och dålig.

Canon har tyvärr strypt kameran till 3,4 bilder per sekund (jpg) trots att sensorn och bildprocessorn klarar mer. Liknar de ofog som Apple brukar ha för sig för att öka skillnaden mellan konsument-modellerna och proffs-modellerna.

Ungefär som på tiden för EOS 10D och EOS 300D. Dock var det någon som listade ut hur man skulle låsa upp de strypta funktionerna, det s.k. rysshacket.

Bara 20fps vid 1080p? Vad klarar 5d?

30fps

Jag skulle vilja se en sample-video. Någon som vet vart det finns? Dpreview har bara sample-bilder.

10500 inkl 18-55 enligt Cyberphoto.

För dyr och ytterligare ett exempel på en ointressant uppdatering för att tilltala megapixelhysterin och behovet av nya kameror som de flesta gjort sig skyldiga till. EOS 450D var en kanonfin uppdatering, denna känns tyvärr rätt ointressant i jämförelse. Med det priset lär det dock tyvärr innebära att Canon inte behöver dra ned priset på 450d så mycket.

Det känns mer eller mindre som en för dyr lillebror till 50D:n... Jahaja.

Oj. Det var inte mycket; min 50D kan få in drygt 300 bilder i högsta upplösningen plus största JPEG-previewn på ett 8GB kort...

Canon har väl en funktion med (förstörande) kompression av raw-bilder? sRAW tror jag det kallas. Då tar bilderna mindre plats.

Låter ju helt genialt.

Man kör RAW för att få obajjade data ur kameran....

Mina bilder är 23.4MB, då är de i DNG så jag får korrigera mig själv 118 Bilder och det finns 1MB ledigt på kortet... rörde väl till det.

sRaw är ett alternativ i inställningarna om man vill ta Raw-bilder, men har ont om plats. Om man skjuter i råformatet i kameran så är det fullstort.

Är det verkligen förstörande kompression då? Låter ju ordentligt bakvänt i så fall. Kan det inte bara vara någon typ av högeffektiv icke-förstörande algoritm?