Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum. Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.
Det är ganska lätt fixat för mjukvarubolagen om det fanns ett behov. Men det finns inget behov efter som folk inte vill ha skärmar med högre upplösning. För mig är den en enda begränsningen att CPU:n få jobba om man drar upp. Rent praktiskt idag så skulle det vara användbart med med en administrativ yta plus två gånger vad en bra kamera genererar. Gärna med 4 pixels per kamera pixels för att kunna återskapa samma dynamiska omfång.
En D3X har 6048 x 4032. 4 gr översampling x 2 bilder.
Säg 64000x48000 eller så eller 16000x12000 med 14 bitar per färg så slipper man se pixel eländet.
Det skulle jag också vilja veta. Det har inte hänt speciellt mycket utveckling.
För 20 år sedan körde man 1024x768. 0.8 MP. Idag kör man 1900x1200 2.3 MP
En förbättring på 2.9 ggr. Det liknar med vad som har hänt med koldioxid utsläppen på en personbil än Moore's lag.
Ska ni köpa den nya 24tums Led Displayen så se till att den Passar för den har den nya Displayport kontakten och den passar bara vissa bärbar dator som Macbook pro
Datorer som kommer att säljas under 2009.Och det finns inga adaptrar
Eftersom nästa alla har den stora dvi kontakten så är det kört.
Fick köpa en 30 tummar istället.
