Mac i allmänhet förväxlas med enstaka Mac-modeller

Mycket av den okunniga kritiken mot Mac har jag märkt kommer ifrån att man dels överdriver/missuppfattar och dels gör konstiga generaliseringar och förväxlar Mac som helhet med någon enstaka aspekt av en specifik Mac-modell. Några exempel:

- "Det går inte att uppgradera/byta ut komponenter i Mac"
I verkligheten: Det går inte att uppgradera/byta ut speciellt många komponenter i de flesta modeller av Apples kompakta modeller, såsom iMac.
Det finns dock och har oftast funnits oerhört många modeller som man inte bara kan byta det mesta i, utan som t.o.m. är marknadsförda med utbyggbarheten i fokus. Just nu är det Mac Pro så klart.

- "Mac har ingen delete-tangent".
I verkligheten: De inbyggda tangentbord som sitter i Apples bärbara har, i likhet med en del bärbara PC, ingen dedikerad Delete-tangent, utan döljer Delete bakom kombinationen fn+Backsteg.
Apples fullstora tangentbord har en helt vanlig Delete-tangent och även home, end, pg up, pg down, etc. Och kopplar man in ett godtyckligt tangentbord som har Delete, har man så klart Delete. "Mac" har alltså tangenten lika mycket som "PC".

- "Mac har inte högerklick"
I verkligheten: Apples medföljande möss samt inbyggda styrplattor har historiskt sett bara haft en musknapp.
Mac har dock så länge jag kan minnas (även under Classic OS) haft högerklick (eller sekundärklick som det kallas här). Antingen har man fått använda ctrl-klick (eller tvåfingerklick på bärbara) eller, om man föredragit en faktisk extraknapp på musen (vilket många inte gör), bara kopplat in precis vilken USB-mus som helst (det fanns även alternativ under ADB-tiden) som har fler än en knapp.

- "Mac har datan inbyggd i skärmen"
I verkligheten: Återigen iMac. Just denna enda modellserie har inbyggd skärm, vilket är anledningen till att man väljer den om man föredrar inbyggd skärm. Annars väljer man inte den, utan en annan Mac-modell.

- "Med Mac är man låst till Apples prylar"
I verkligheten: Hmm... Vad ska man säga om det? Kort och gott nej.
Kanske härstammar denna myt ifrån att specifikt iPod/iPhone är väldigt låsta till Apples system med iTunes, App Store, osv? Den kan också härstamma ifrån tiden innan USB och FireWire (11 år sen nu! Tiden rinner iväg), men även då var det inte sant att man var låst till Apples prylar. Dock var man hårdvarumässigt ganska låst till uttryckligen Mac-kompatibla prylar.

Någon annan som har tänkt på detta? Någon som har fler exempel på när Mac som helhet förväxlas med enstaka Mac-modeller? Vad tror ni att detta beror på?

Låt nu inte detta bli en datorkrigstråd. Det jag ville var inte att bara återigen lista missförstånd om Macar, utan belysa en specifik aspekt av mångas missförstånd: Att de förväxlar egenskaperna hos hela konceptet "Mac" med egenskaper hos enstaka Mac-modeller och sedan missar alla andra egenskaper hos konceptet.

Mig veterligen brukar man inte t.ex. titta på en specifik modell av Acer som inte har Bluetooth och därefter konstatera att "PC har inte Bluetooth - PC suger därför helt och hållet". Inte heller brukar man skära sig på en sida i en nytryckt bok och därefter konstatera "Böcker skadar en - Litteratur suger".

Varför hakar många så gärna upp sig på små små aspekter av Mac (som det där med delete-tangent)? Aspekter som oftast inte ens stämmer förutom på kanske en viss modell, som om de någonsin stämt oftast blivit fixade för 11 år sedan och som även om de skulle stämma idag, skulle vara helt irrelevanta i jämförelse med vilka fördelar plattformen som helhet ger?

Jag tror att Pilen är inne på något väldigt intressant. Man uppfattar kanske Mac som något snobbigt och ouppnåeligt (istället för något nödvändigt, praktiskt och oersättbart, som jag anser det vara) och därför väljer man att övertala sig själv om att det egentligen är dåligt av någon simpel anledning som man har hört, och att alla de som slänger sina pengar på det är lurade.
Kanske i likhet med när man säger att man inte skulle vilja bli rik, eftersom man ju då skulle bli en sämre människa.
Frågan är - skulle folk fortfarande haka upp sig om Mac plötsligt var billigare än övriga PC?

Men eftersom Mac är den enda maskinen som kan köra OS X kan man nog säga att Mac är enklare. Eller så kan man nog se det så att många definierar Mac som "dator som kör OS X". På klon-tiden kallade jag även klonerna för Macar - Macar tillverkade av Motorola istf Apple.

Men om man ska definiera "kräver uttryckligen kompatibla programvaror" som "låst", är ju alla plattformar lika låsta. Väljer man att köra allt Windowsbaserat, är man låst till Windowskompatibla program och är därmed utelåst från att köra iPhoto, Transmit, Final Cut och Nisus Writer - program som man inte gärna låser sig ute ifrån, medan man nog gärna offrar Windows Photo Gallery och SmartFTP.

I min erfarenhet gör sig Windowsanvändare gravt mycket mer låsta än användare av andra system. De har mailkonton (hotmail/exchange) som är svåra att få att fungera i annat än Microsofts egna program, de kör IE som är låst till att besöka IE-kompatibla webbsidor, de skapar filer i Microsofts låsta format (WMA/WMV t.ex.), o.s.v.
På Mac-sidan kör vi oftast vanliga POP/IMAP-konton som alla mailprogram kan ta över när som helst, öppna MP3/AAC/MPEG4/h.264-filer som går att köra på alla plattformar, mm. Och dessutom kan man när som helst ta in hela Windows och kanske även en version av Linux och en extra version av Unix vid sidan av vanliga Mac OS X - vilket resulterar i en större öppenhet och även ett större och relevantare programutbud än Windowsanvändare kan drömma om.

----------

Har någon fler exempel på denna förväxling?