- Homy
- Medlem ●
- Norrköping
Dags att samla alla recensioner som kommer att dyka upp i en egen tråd som man lätt kan hitta. Posta alla möjliga tester ni hittar här. Tråden är bara till för recensioner och tester. Håll andra kommentarer borta från diskussionen så att man lätt kan hitta alla recensioner i rad efter varandra. Skriv också vilken modell de recenserar! Här kommer första recensionen.
iMac 2,66 GHz och 2,93 GHz
iMac 24" 2,66 GHz. Testdiagrammen är samma som i förra testet men i artikeln finns det kommentar om bl.a. spelprestandan.
Playing Quake 4 with framerate counter turned on also revealed hidden power. While the Mac Mini kept up with the action and detail by dropping frames—45fps average, down to 20fps during heavy fighting—the iMac mostly maintained a smooth 60fps, dipping into the 50s when things got rough.
Det står inte vilka inställningar han haft i spelet men det ser ut som upplösningen är 1024x768.
iMac 24" 2,66 GHz. De testar grafikkretsen GF 9400 i Windows Vista med Crysis. Resultatet med hög kvalitet i fullskärm blir ... 1 fps. Det är inte så dåligt med tanke på att iMac 3,06 GF 8800 GS klarar 3 fps i spelet.
iMac 24" 2,66 GHz. De testar grafikkretsen GF 9400 i Windows Vista med Crysis. Resultatet med hög kvalitet i fullskärm blir ... 1 fps.
1 fps...:confused: Lite väl dåligt eller?
Nej, faktiskt inte. Jag nämnde resultatet för att jag tyckte att det var nästan roligt att de hade testat Crysis med en sån dator. Det var förväntat. Om du kollar runt ser du att det bara är värstingdatorer med senaste/snabbaste GPU och CPU som kan klara av Crysis med bra resultat. Crysis är förmodligen det grafiktyngsta spelet just nu. Att utsätta en C2D 2,66 Ghz och GF 9400M i högsta upplösningen 1920x1200 med höga inställningar för Crysis är som slaget mellan en myra och en elefant.:)
Nej, faktiskt inte. Jag nämnde resultatet för att jag tyckte att det var nästan roligt att de hade testat Crysis med en sån dator. Det var förväntat. Om du kollar runt ser du att det bara är värstingdatorer med senaste/snabbaste GPU och CPU som kan klara av Crysis med bra resultat. Crysis är förmodligen det grafiktyngsta spelet just nu. Att utsätta en C2D 2,66 Ghz och GF 9400M i högsta upplösningen 1920x1020 med höga inställningar för Crysis är som slaget mellan en myra och en elefant.:)
Jag har spelat Crysis på ett gammalt 8800GT i 1920x1080 och det funkade utmärkt (allt på högt utan AA).
Jag har spelat Crysis på ett gammalt 8800GT i 1920x1080 och det funkade utmärkt (allt på högt utan AA).
Utan AA ja. I det här testet hade de både AA och AF på 4x och det kan drastiskt dra ner fps i ett sånt spel med en sån dator och sånt kort. De fick också bra flyt med mellankvalitet utan AA/AF i 1280x1024 men då var det också 8800 GS och inte GT som du hade, men jag ska inte dra ut på diskussionen då jag försöker att hålla tråden ren från andra inlägg än just recensionstips.:)
iMac 24" 2,93 Ghz GT 120
The GeForce GT 120 chip in the model we have is certainly faster on paper than anything else we've tested, but playing Call of Duty 4 didn't make us feel like we had to race out and upgrade. Sure, you can up the settings slightly and still get 60fps now, but at 1920 x 1200 with everything maxed out there's essentially no difference between the new iMac and our 2007 unit -- you're looking at 8-15fps either way.
iMac 24" 2,93 GHz GT 120
The GT120 graphics processor was a bit of an unknown quantity, but it helped the iMac hit 120f/s in Doom 3, which is the highest score we’ve seen from any Apple machine other than the high-end Mac Pro.
120 fps i Doom? Undrar vilka inställningar de testat med.
Äntligen testresultat från Macworld US. En fullständig recension kommer senare.
Alla nya iMacar. Tyvärr har de inte kunnat testa Radeon 4850.
Interestingly, the old 2.8GHz 24-inch iMac, with its 256MB ATI Radeon HD 2600 Pro graphics card posted a Call of Duty frame rate that was faster than both the new 2.93GHz (256MB GeForce GT 120 graphics) and the 3.06GHz iMac (512MB GeForce GT 130).
Däremot är de snabbare än gamla modeller i Quake 4.
Casimir har nu raderat sitt inlägg så du kan också kanske radera ditt så att det inte misstolkas.:)
Bra idé. Jag har raderat det, och för att vara on topic kommer här en recension av nyaste iMac:
Jag tycker den är snygg!
mvh
/genell
Bare Feats recenserar - del 3:
iMac 2,93 Radeon HD 4850 - preliminära resultat
Trevliga resultat.. Men vad menar de med 4870 som de också har med i listan?
Aah, ja, läste det som iMac och var därför jag inte fick ihop det..