Efter en mindre olycka har min 400D gett upp och jag behöver nu se mig om efter en ny kamera, verkar för dyrt att laga den gamla trotjänaren
Jag är helt hobbyfotograf men har en större mängd blandade objektiv i alla möjliga prisklasser och typer (allt från 800 spänn till närmare 12.000). Fotar diverse privat på resor utomlands, fotbollsmatcher, innebandy och en del porträtt. Men som sagt inget proffsigt utan mest på skoj. Publicerar dem på nätet oftast på en portal för orten där jag kommer ifrån, Gusum, för allmän beskådning.
Iaf, blir inte klok på vad jag egentligen behöver.
Känner att 400D var något jag började växa ur. Mest för att den var seg i att ta flera bilder på fotboll, den hann inte med i min takt så mer bilder per sekund kanske vore ngt. Samtidigt kanske en större sensor skulle ge mig mer möjlighet att beskära bilderna i datorn och få mer detalj om jag inte kommer tillräckligt nära det jag fotar?
Filmfunktion är häftigt men frågan är om jag skulle använda det?
Skillnaden i grova drag mellan de tre kameror jag tittar på känns mest som:
500D kan filma och är billigast. Klarar dock inte CF vilket kanske känns som ett minus när det är såna kort jag har och dessa kanske är snabbare är SD till och med?
50D kan inte filma men tar hela 6,3 bilder/sekund. De andra två ska "bara" ta lite styvt 3 st/sekund.
5D kan filma och har absolut störst sensor, men behöver jag så stor? 10.000 mer kostar den ju...
Det lutar åt 50D men jag vet inte riktigt vad jag ska prioritera direkt. Alla synpunkter är trevliga
