Launchbar/Quicksilver – vad är vitsen?

Finns ändå inte nog med fördelar för att jag ska byta, hur lat kan man bli

Provad QS men det var inget för mig, bara ytterligare ett program och kortkommandon att lära sig och komma ihåg. Lägger hellre den tiden på de program jag verkligen producerar med.

Jag håller inte med. Till skillnad från "vanliga" kortkommandon behöver man inte bli tangentbordspianist, utan förkortningarna är rimliga. Starta Word är wo (ofta räcker det med "w"). En Pelle Pettersson är "Pepe" eller helt enkelt "Pelle". Det enda gränssnittet är stavningen och piltangenterna. Och om programmet är bra, gör kontexturvalet är det blir lättjobbat.

Om du har sökt upp Pelle Pettersson får du olika val du kan göra med denna uppgift som (ofta) är relevanta. Du kan mejla honom, skriva ett IM-meddelande, göra en Spotlightsökning på hans namn, eller skicka det vidare till din telefon för att ringa honom.

Om du sökt upp en artist i itunes får du valet att spela artistens musik. Sådant är ju strålande.

Jag vill mena att Quicksilver-användning (och dess likar) många gånger är lättare än den vanliga vägen just för att handlingen/arbetsuppgiften är utgångspunkten - inte applikationerna i sig.

Tråkigt nog har QS-utvecklingen stannat av lite. LaunchBar i version 5 har kommit längre. Det är bara inte lika snyggt (saknas möjlighet till skins) som QS. LB är dock snabbare. QS brukar hänga med i snabba manövrar, men ibland får man vänta en sekund eller så, och det går ju inte för sig

Flyttade tråden till ett lämligare underforum.
/Admin