Varför ändrades tidsformatet på trådarna?

Gissar på att det ger intrycket av fart och aktualitet. Om det är det samma system som macrumors har så är de två systemen kombinerade. Har faktiskt inte reflekterat om tidsstämplingen innan du påpekade det. Ingen viktig fråga för mig personligen alltså. Nya sättet ser nytt och snyggt ut, och med datummärkning efter en tidsperiod eller som kombination så skall det väl funka det oxå. Tycker det är trevligt med experiment och förnyelse så att siten blir mer aktuell.

Vad som däremot noterats är den nya inloggningslänken på förstasidan så man nu inte behöver gå till forumet innan inloggning sker. Tack för länken och kodningen. Uppskattas.

Tycker tvärtom att relativa tider är mycket mer "mänskligt" och bättre.

lite mer "har du sett Håkan" ," ja han var här 22:43 senast"
Svaret, "nä, inte sett han på en halvtimme" tycker jag låter bättre...

2009-12-15 22:34:45 säger EGENTLIGEN vädligt mycket, men det är intressantare med "3 timmar sedan"

Men det är ju bara en högst subjektiv åsikt.

Om man går tillbaka och läser gamla inlägg verkar det som att de får datumstämpel om de är äldre än 1 månad.

Bättre som det var...

Håller också med.

Jag tycker nog både och.

-Upp till en timme sedan: "För x minuter sedan".
-En timme till en månad sedan: "idag/igår/datum, klockan x". (som det var förut?)
-En månad sedan till två månader: "x veckor sedan" och inom parantes datum, tid. MEN med korrekt avrundning av "x veckor sedan".
-Allt däröver: år och månader sedan, datum, tid inom parantes.

Som Goflorp är inne på, precis angivelse tillsammans med lättillgänglig angivelse. Steg 3 och 4 kan väl vara lite annorlunda, men i princip...

Fast om det ska vara antingen eller så håller jag nog med om att det var bättre förut.

Jag gillar det nya tidsformatet, det är enklare och tydligare. För mig finns inget som helst intresse att veta exakt vilken sekund på dygnet ett 3 veckor gammalt inlägg blev skapat.

Som jag sa, INTRESSANTARE....

Det bästa vore så klart om man kunde välja själv. Jag skulle föredra exakta tidsangivelser, men att relativa är standard är inte så dumt heller.

Vore det giltigt och hållbart skulle jag ge minst 5 papp för det!

Möjligen skulle den nya tidsangivelsen behöva modifieras lite. På ovanstående inlägg står det tex att det skrevs för 14 timmar sedan men egentligen borde det vara "1 dag och 2 timmar sedan". För allt över 12 timmar borde prefixet "x dag/ar" läggas till.

Förutom detta gillar jag den nya tidsangivelsen. Känns "mjukare" på något vis. Inte all är födda med en digital klocka i knoppen.

Analogt är bättre, digitalt är snyggare och pseudo(som detta) är mer praktiskt.

Hur tänkte du nu? Hur kan 14 timmar bli "1 dag och 2 timmar"?

Om jag läste "1 dag och 2 timmar", så skulle jag tolka det som 1 dygn och 2 timmar, dvs 26 timmar.

Sorry tänkte fel. Scratch that...

+1

Tack!