Spelar det roll egentligen? Har inte musiker/utvecklare/filmskapare rätt att få betalt för sin arbetsinsats?
Jo, givetvis. Vem i denna tråd har påstått annat?
Om jag däremot piratkopierar Per Gessles samlade verk betyder det inte att han har förlorat lika mycket pengar som motsvarande skivköp hade gett honom.
Du vet det gamla klassiska argumentet att så länge man bara har kopierat har ingenting försvunnit och ingen kan ha förlorat.
Givetvis ska man inte piratkopiera. Det är ett brott.
Men om jag nu skulle piratkopiera ALLT som Per Gessle släppt på skiva och någon vill göra en uträkning på hur mycket pengar Per Gessle nu gick miste om, då är det att göra det lite väl enkelt för sig att multiplicera antalet piratkopierade album med snittpriset och sedan påstå att det är så mycket pengar han "förlorat".
Jag kanske bara var ute efter Sommartider och The Look, men för enkelhetens skull drog jag hem en torrent med just hans samlade verk i en enda nedladdning.
En rättvis bedömning i mitt fall blir att det kanske var två skivor jag rent teoretiskt skulle ha köpt om piratkopiering nu var omöjligt. Två skivor för 150 kr st. Hur stor del av intäkterna på en skivförsäljning går till upphovsmannen?
Allt vi säger är att beräkningsmodellerna är helt uppåt väggarna när man försöker uppskatta potentiellt uteblivna intäkter på grund av piratkopiering.
Personligen har jag slutat med illegal fildelning sedan väldigt väldigt lång tid tillbaka. Spotify har hjälpt till att göra lokalt lagrad data överflödig.
P.S. Jag skulle givetvis aldrig få för mig att vare sig köpa eller piratkopiera musik av Per Gessle.
