Nya hårda regler ang "sexual content"

Jag tycker det är underbart att se mer vettiga program i topplistorna nu och slippa alla tutt-ikoner i min telefon.

Så! Nu har jag också utnyttjat yttrandefriheten.

+1

Känns toppen, men ta bort mer skit apple. Tänk att om ett par år kunna säga 150 000 BRA program

Problemet är ju bara att det som du tycker är BRA program kanske andra tycker är DÅLIGA program och tvärtom...

Hannes

Givetvis är det så, men helt seriöst så tycker jag inte att ett bildspel eller ett galleri bör lanseras som ett program i appstore.

Jag kan på ett sätt tycka att det är skönt att slippa alla dessa värdelösa program som finns i denna kategori. Samtidigt tycker jag att det är surt att Apple börjar välja åt oss vad vi vill ha i våra telefoner, helt baserat på något slags moraliserande. Det vore en sak om dessa mjukvaror på något sätt vore skadliga, nu är de ju bara löjliga.

Nu bekräftar Phil Schiller det hela...

Phil Schiller Acknowledges New App Store Sexual Content Ban and Exceptions - Mac Rumors

Snyggt, de tillåter Playboy och SI mest bara för att de är så kända. Eh, va?

Som sagt....Apple är som vilket annat kapitalistiskt företag som helst. Bizniz slår principer any time of the day. Jag är alltså inte kritisk - jag vill bara ännu en gång påminna om att Apple är som alla andra när det gäller bizniz. Så - allt är helt normalt.

Tror det är den gamla amerikanska dubbelmoralen som talar här. Samt rädslan av att bli stämd av "missnöjda" kunder.

Det farliga här är att Apple kontrollerar vad användaren får och inte får göra.

Med tanke på deras reklamfilm som byggde på 1984 så är det ännu mer intressant vilken vändning de har gjort i frågan.

Fast den som köper en iPhone borde ju vara medveten om att man köper in sig i ett ekosystem som kontrolleras av Apple. Det är ju ingen nyhet i sig.

Nej men bortagande av dessa program och hårdare regler kring detta är ju en nyhet och det blir lite märkligt när reglerna i ekosystemet plötsligt ändras och dessutom har undantag som bara gäller "viktiga" företag.

För min del önskar jag mindre hyckel och rakare regler från Apple vad som skall tillåtas och varför, då kan man ju utifrån dessa ta ett beslut huruvida det blir en iPhone vid nästa mobilköp.

Näe det där håller jag inte med om. jag köper en produkt (t.ex. iPod Touch som jag fick igår) där mjukvaran (os) och hårdvaran kontrolleras av Apple. Vad jag sen vill använda denna produkt till är helt upp till mig.

Tänk dig paraleller med t.ex. PC om Microsoft endast tillåter vissa program på sina Windows maskiner, bredbandsleverantörerna endast tillåter dig att surfa på facebook och aftonbladet. Senaste bilen från Volvo som automatiskt stänger av sig själv om du försöker köra ifrån staden den är inköpt i.

Näe, det här är censur och oavsett vad ni eller Apple så säger så är det rena big brother fasoner men framför allt hyckleri.

Om jag skulle utveckla en egen app med bikinitjejer så får den ej godkännande med både Sports Illustraded och Playboy får det. Då har vi helt plötsligt skapat en A och en B klass.

Tänk dig själv om du endast fick sitta längst bak i bussen och alla andra längst fram. Det gällde för ca 50 år och kallades för rasism. (kanske lite långsökt men du förstår nog poängen)

Däremot är jag för att Apple skulle skärpa ålderskontrollen, om deras iTunes butik sen inte klarar av det så är det faktiskt deras problem.

.........................
Mitt hundrade inlägg! Yeah!

vanilj: Fast den som köper en iPhone borde ju vara medveten om att man köper in sig i ett ekosystem som kontrolleras av Apple. Det är ju ingen nyhet i sig.

Fast det är ju exakt så det är. Hur kan du inte hålla med? Att du inte tycker om det är en annan sak men det är ju ett faktum.
Dina liknelser hade varit relevanta om det vore så att iPhone var den enda telefonen du kunde köpa. Konsumentmakt, gör dig hörd med plånboken och köp en annan telefon. Det går ju.
Med det sagt så tycker jag det är fel att ta bort "vuxensaker" helt. Föräldern får väl vara aktiv i sitt föräldraskap. Är föräldern frånvarande så finns det som otroligt mycket grövre saker bara ett knapptryck bort på internet som får tuttprogrammen på AppStore att framstå som Disney. Capeman-länken hoppas jag på.

Ja men för det finns parental control på iPhonen. Det hade varit lättare och snyggare att ändra App Store så att iPhonen aldrig visar +18 program om man inte aktiverar det i inställningarna. Alla programmen som slängdes ut skulle automatisk vara 18+ och inte visas för alla. Enkelt och alla kan själva välja vad dem vill se.

//Rob

Jag hoppas att Apple tänker om.
Tillåt all laglig pornografi och våldskildringar (ja även den du tycker är smaklös).
Gör det dock möjligt att strikt kontrollera i vilken form du som användare vill ta del av dessa appar.

I stora drag håller jag med zazor. Det är just det som är det största problemet med App Store. John Gruber tog upp det på Macworld i mitten på februari. App Store är på väg i fel riktning och jag hoppas att de märker det snart innan det är för sent och utvecklarna börjar lämna plattformen.

//Rob

Och här har vi lösningen. Bra så, tycker jag.

Apple Adds 'Explicit' Category for New App Store Submissions - Mac Rumors

Mer förbud

Nu tog dom bort wifi-scanners så spara de ni har.

http://www.appleinsider.com/articles/10/03/04/apple_removes_wi_fi_scanners_minimum_functionality_iphone_apps.html

Läste det också. Jag tror Apple gör ett stort misstag med att börja bestämma vilka program som ska finnas i App Store. Det enda som Apple ska se till är att programmen inte bryter mot Apples regler, gör inget som är olagligt eller spionera på användarna. Se till att programmen hamnar i riktiga kategorien och i har riktigt åldersgräns.

Allt annat är det upp till användarna som ska bestämma om det är något att ha.

//Rob

Men WiFi Scanners "kriget" handlar inte om det du tror.
Det handlar om att någon fulskrivit ihop ett sätt att ta fram informationen, kunskapen om hur man gör har troligen hamnat ute på nätet. Sedan har femton utvecklare till skapat sina egna konkurrerarande små appar som utnyttjar samma "fulsystem".
kryuxet blir väl att Apple ser detta och tänker annvända de funktionerna i nästa OS-version. Detta skulle leda till att många kunder som betalt program kommer får dem icke fungerande när den versionen kommer ut.
Apple har då valt kicka dessa istället för att vänta på att allt brakar.

Nja, med tanke på att det är olagligt att utan tillstånd använda andras nätverk även om innehavarna varit oförsiktiga nog att lämna dörren öppen - så kan det vara en rimlig tanke att Apple vill undvika att bli anklagade för att möjliggöra olagliga handlingar Annars öppnar de för en massa processer i USA.

Ja men den inbyggda sökningen kollar inte på samma vis om routern är öppen som t ex wifi trak gör. wifi trak testar routern. Det är ungefär som att gå fram till ett hus och känna om dörren är öppen (jämförelsen innebär inte att jag vill diskutera juridiken i respektive fall).

För övrigt återgav jag bara resonemanget i källan till informationen

@Acke Så är det väl inte? Microsoft tillåter än väl att köra i princip vad man vill i deras Windows OS så länge det är kompatibelt? De har väl inte stoppat t.ex. Torrent apps eller sexspel.

Gällande konsumentmakt så har du helt rätt, men i det här fallet rör det sig nog mer om utvecklarmakt. iPhone är inte världens bästa telefon, men den är en grym produkt och App Store är en av de absolut största anledningarna till detta. Desto fler de retar upp desto större chans att de börjar med rena webapps och börjar arbeta med Nexus plattformen.

Slutgiltigen så hoppas jag också på Capeman-länken. Jag tycker bara inte att företag som säljer en produkt borde få kontrollera vad användaren gör med den. Om jag köper en TV från Sony vill jag kunna se vad jag vill på den.

Men om jag däremot köper/hyr en tjänst så är det en annan sak, då vet man att det är vissa limitationer. T.ex. du köper ett 12 månaders supportavtal för din iMac så kan du inte förvänta dig att det ska gälla bilen.

Det är väl ingen som missat den här?

The Joy of Tech comic... Think Puritanical.

Var det inte så att "fulhacket" bestod i att de använde en API som inte var publik? Detta är ju inte tillåtet enligt reglerna, så därför togs de bort. Att de aldrig borde ha hamnat på App Store är ju en annan femma...