MSN för OS X när som helst...

Tror att den sidan såg ut så där för ca 1,5 månad sedan också... Eller missar jag något?

Jag tror också den har sett ut så där ett tag.
MSN till Mac känns bara överflödigt när man kör världens bästa program - Proteus .

Det ska dock blir kul att se hur bra eller dåligt Explorer 6 för Mac är...

MSN är alltså inte MSN Messenger, utan MSN-tjänsten (Internet). Det är bara positivt för Macplattformen att MSN snart kommer.

Det kommer enligt MS inte släppas någon ny Internet Explorer utan bara MSN Explorer (finns med i Win XP).

Ciryon

Vad ska man ha det till?

Elände! Det vill man ju inte ha. Om man inte är totalsåld på MSN-tjänsterna är ju MSN värdelöst, till och med på PC.

Tja, den fungerar ju att surfa med...

Enda anledningen till att jag vill ha den är för att testa hur min kod upplevs av windowsanvändare. Bara de nu inte gör nån speciell renderingsmotor som IE för Mac har nu. Hit med alla M$-extensions!

Ciryon

Instämmer. IE för Mac är ju att betrakta som en riktig bastard. Jag skulle vilja ha exakt samma renderingsmotor som Explorer 6 för PC har. Då skulle man kunna vara säker på att det ser bra ut för de flesta av ens besökare. Typ 90 procent kör väl Explorer 6?

Microsoft har ju själva sagt att Explorer 6 dröjer eftersom de vill få klart MSN.. vilket är lite tråkigt.

Det måste kännas lite meningslöst att konkurrera mot Apples Safari. Samma gäller säkert andra bolag som tänkt konkurrera med Office. Det är liksom knappt någon idé att börja (vilket är synd och skam).

Varför då? Visst, Safari är snabbare, men när jag testade Safari (ett tag sen) så klarare den sidor med korrekt kod under all kritik. Den fattade inte ens simpla css-mallar. T om värre än Netscape. Men det kanske är bättre nu. Får prova igen. Men Explorer kommer nog alltid att vara en referens.

Varför bry sig när Mozilla finns?

Man vill ju gärna att besökarna ska få samma upplevelse som jag vil förmedla.
Och det är ju faktiskt så att en skrämmande stor del av världens befolkning surfar med IE 5+ för PC. Enligt mig är det mer realistiskt att hoppas på en bra Explorer 6 för Mac än att 90 % av alla surfare ska byta till Safari...

Urrrrk, urrk, urk... det är den inställningen som måste ändras. Man måste inte ha Microsoft's grundmjukvara. Det finns alternativ som är lika bra eller bättre.

Ciryon

Det verkar väldigt användarspecifikt faktiskt, för jag har bara problem med telia.se och att skicka sms därifrån.

En positiv bieffekt av att MSN Client nu finns till OS X kan ju vara att det blir ännu lättare för framtida "Switchers". Om man på sin PC är van att hålla till i MSN Client så kan man ju nu fortsätta med det även efter bytet, iaf initialt. Ett litet "hinder" mindre. Eller?

När det gäller webbläsare så är det jävligt jobbigt med alla olika tillverkare och hur deras läsare hanterar sidor, speciellt när man producerar hemsidor. Och detta även om man utgår från ett program som ska ge validerad html 4.0 kod som t ex dreamweaver. Så för mig är det bara att utgå från explorer i första hand. Jag kan liksom inte kompromissa för Safari som mindre än en promille använder.. Det vore faktiskt rätt skönt om det försätter vara lite av monopol på det området eftersom vissa inte kan få till det korrekt. Netscape klarar ju fortfarande inte enkel css... Och.. nu kommer alla bli sura på mig, men vad är det för fel på explorer? Funkar absolut bäst. Med Safaris snabbhet skulle det vara optimalt....

Men, nog om det antar jag, här pratas det ju om MSN... Sorry...

Absolut. Internet Explorer 6 för PC är ur renderingssynpunkt en av de allra bästa webbläsarna på marknaden.

Internet Explorer funkar bäst därför att marknaden har anpassat sig till den webbläsaren, inte tvärtom. Internet explorer följer inte alla standarder...

Eftersom Explorer har så stor del av marknaden kan man ju därför nästan säga att standarden har ändrats.

Är det verkligen sant? Använder man marknadsledande Dreamweaver vet man att sidorna alltid kommer att se ut som de ska i webbläsaren de allra allra flesta använder. Kanske har Macromedia anpassat sig efter Explorer. Eller kanske inte!?? Kanske inte eftersom Macromedia påstår att just Dreamweaver kodar hemsidor efter standard. Och de ser ut som de ska i Explorer. Men däremot inte alltid i Netscape och ännu mer sällan i Safari.

I vilket fall som helst riktar man sig hellre till 99% av användarna än att kompromissa för att det ska se någorlunda bra ut i både Explorer, Netscape, Safari med flera.. Opera var en rysare....

Transparent PNG fungerar inte i IE villket är skämmigt. Transparenta PNG-bilder lyfter webben, är otroligt effektfullt och förenklar avsevärt för webbskapare.