Jag har en 5D mkII och tycker den är jätterolig att filma med.
Men man skall vara klar över att DSLR-kamerors filmfunktion har väldigt lite att göra med dagens videokameror. Med en videokamera har man stort skärpedjup, autoexponering och autofokus. De är lätta att filma sina hemmavideofilmer med och vem som helst kan hålla i dem och filma.
Att filma med en DSLR är mycket mer som att filma med en filmkamera. Man zoomar inte, inget är på auto- man har ju redan riggat sitt ljus och mätt vad man skall ha för exponering. Man har ofta en extra person bara för att fokusera (som man inte gör direkt på kameran, utan via ett speciellt fokusreglage. Ljudet tas upp separat och läggs till i efterhand...
Det kanske låter bökigt, men det fanns en jättestor lucka som 5D fyllde här- och sen 7D och 1D mkIV. Tidigare var det mer eller mindre bara filmkameror som hade så stort filmformat (som hjälper till att ge ett kort skärpedjup) och många som hade liten budget fick skjuta video med olika typer av adaptrar som reducerade bildkvaliteten och stal ljus.
De som vill göra film har inget emot att jobba runt vissa bökigheter som en DSLR presenterar, så länge resultatet är bra- och det är det i många fall.
Jag tror dock att många hobbyfilmare som hört om hur populära/bra de här kamerorna är att filma med kan bli lite förvånade över hur mycket man måste göra manuellt medan man filmar.
En 550D kommer att ge dig många av de saker som är unika med att filma DSLR. Sen att ljuskänsligheten kanske inte når upp till 5D återspeglas ju också i priset.
5D mkII är fullformat medan 1D mkIV, 7D och 550D inte är det. Båda har för- och nackdelar.
Skall man bara filma lite själv och ha kul räcker en 550D säkert gott och väl.
