Britiska regeringen vill(e) ta bort fotografers rättighet

2010-04-08 11:13

#1

anon17386121
Avstängd ●
2010-04-08 11:13

Skrämmande !!!

"However it was forced to drop clause 43 of the bill, a proposal on orphan works which had been opposed by photographers. They welcomed the news: "The UK government wanted to introduce a law to allow anyone to use your photographs commercially, or in ways you might not like, without asking you first. They have failed," said the site set up to oppose the proposals."

Digital economy bill rushed through wash-up in late night session | Technology | guardian.co.uk

Anmäl Ändra Gilla Svara

2010-04-08 11:28

#3

Martin Pettersson
Medlem ●
Stockholm
2010-04-08 11:28

Fast nu läser du nog lite snabbt.
För det handlar om bilder där det är okänt vem som har tagit bilden eller äger upphovsrätten. Det handlar alltså inte om bilder som du har tagit och lagt upp på ditt Flickr-konto.

Läs "Digital Economy Bill" (stycke 43 och framåt) innan du skriver aftonbladetrubriker.
Digital Economy Bill [HL]

Anmäl Ändra Gilla Svara

2010-04-08 13:34

#4

Fredrik Dolk
Medlem ●
Ljusdal
2010-04-08 13:34

Oavsett ser jag inte vitsen med att bilder där upphovsmannen är okänd helt plötsligt ska bli allmän egendom för vem som helst att sprida. Jag kanske gillar publicera mina bilder anonymt.

Anmäl Ändra Gilla Svara

2010-04-08 13:40

#5

Zimmerman
Avstängd ●
Stockholm
2010-04-08 13:40

Knäppt lagförslag. Man kunde ju då sno och använda vilken bild som helst och SÄGA att man inte visste vem som ägde bilden - att info om bildens ägarskap var otydlig, texten för liten, sajten renderade fel där...gick inte att läsa, bildens copyrightinfo kom inte med när den snoddes första gången och på vidaresajterna var den anonym alltså, etc, etc, etc. Man skulle kunna sno och använda vad som helst i bildväg och ändå alltid komma undan med "god tro". Att fälla skulle bli mycket, mycket svårt för en domstol.
Korkat lagförslag av människor som inte tänker tankar fullt ut.

Det är dessutom en mänsklig rättighet att visa/sprida en bild anonymt utan att för den skull förlora copyright. Tanken är ju absurd.

Anmäl Ändra Gilla Svara

2010-04-08 14:04

#6

Martin Pettersson
Medlem ●
Stockholm
2010-04-08 14:04

Jo, lagförslaget låter lite knäppt. Nu har jag inte djuptdykt i det hela men spontant känns det som att det bara skapar en massa kryphål för folk att sno bilder.

Anmäl Ändra Gilla Svara

2010-04-08 17:36

#7

anon17386121
Avstängd ●
2010-04-08 17:36

Ursprungligen av Zimmerman:

Knäppt lagförslag. Man kunde ju då sno och använda vilken bild som helst och SÄGA att man inte visste vem som ägde bilden - att info om bildens ägarskap var otydlig, texten för liten, sajten renderade fel där...gick inte att läsa, bildens copyrightinfo kom inte med när den snoddes första gången och på vidaresajterna var den anonym alltså, etc, etc, etc. Man skulle kunna sno och använda vad som helst i bildväg och ändå alltid komma undan med "god tro". Att fälla skulle bli mycket, mycket svårt för en domstol.
Korkat lagförslag av människor som inte tänker tankar fullt ut.

Det är dessutom en mänsklig rättighet att visa/sprida en bild anonymt utan att för den skull förlora copyright. Tanken är ju absurd.

Gå till inlägget

Det är precis så jag ser det!!

Jag har en f.d. universitetspolare där (jag pluggade i Greenwich) och han säger att det blir bara fler och fler av dessa otydliga lagar, men det är specifikt detta förslag som är så otroligt korkat.

Jag har en hårddisk med bilder jag samlat genom åren och de flesta har jag ingen aning om var de kommer från, men jag skulle aldrig våga använda någon i ett kommersiellt syfte för att rätt var det är har man klivit över en gräns. Väldigt svårt att bevisa att jag skulle ha vetat vems bilden var...

LCR

Anmäl Ändra Gilla Svara

Britiska regeringen vill(e) ta bort fotografers rättighet

Senaste nytt