Raid 0 i Mac Mini Snow Leopard Server!

Precis, om det inte gör nåt att allt havererar och du måste läsa in en backup från annat ställe om en disk havererar så går det ju bra. Men vill du kunna fortsätta köra trots trasig disk går ju RAID0 bort..

Ett bra alternativ som nattbackup är att använda CCC.

Nej, din första länk är helt korrekt hos mig i alla fall.

Det är väll iof ingen som ifrågasatt hastigheten utan snarare säkerheten/redundansen?

Med redundans menar han om en disk kraschar så har du förlorat all data. Om du tex har en raid1 så speglar diskarna varandra, du förlorar hälften av lagringsytan mot raid0 men om en disk krashar så rullar servern på som vanligt och du byter endast ut den kraschade disken mot en ny så bygger den upp speglingen igen.

Visst har du kanske har backup, men med en raid1 får du både hängslen och livrem, samt ingen nertid vid en krasch.

Sen bör man göra återställningstester då och då för att se att backupen verkligen fungerar.

TimeMachine är inte backupprogrammet för serververksamhet - det tuggar ju när det vill. Tajmad backupp - på natten t.ex. - är nog en bättre lösning. Själv använder jag Personal Backup. TimeMachine är inget för videoprodmaskiner heller - egentligen är det bara för allmogen och "kontorsdatorer". Ett backupprogram som spontant kickar igång, kör i bakgrunden, har levande daemons ständigt i RAM, etc, etc - är inget för seriösa verksamhet/arbetsstationer/produktionsburkar/servrar/etc. My five cents.

För att lösa några av dessa problem som du säger finns dock TimeMachineScheduler. Då kan du schemalägga dina timemachine-backuper. Vilket ökar åtminstone pålitligheten när saker ska ske.
Men Time Machine är precis som du säger inte alls lämpad för serververksamhet. Och framförallt inte pågrund av att när du fyller partitionen du kör time backup till. Då börjar den ta bort stora oanvända filer