Multitasking i iOS

Är det ok att ta upp andra saker kring "multitasking" i iOS4 i denna tråd? Jag har några punkter i så fall.

Nu var jag lite sen att komma tillbaka till tråden och Markus K hade redan tagit upp lite av det jag skulle säga, men detta skrev jag förut, så jag postar det ändå:

1) Multitasking i iOS 4 kräver att programmen är uppdaterade för anropen till API:erna. Detta är viktigt att komma ihåg eftersom man lätt kan tro att iOS 4 innebär att programmen automatiskt kan börja spela musik i bakgrunden (Spotify t.ex.), ligga i standby utan att startas om osv.

Antagligen kommer många utvecklare att släppa uppdateringar av sina program i tid innan iOS 4 släpps (Apple har precis börjat ta emot sådana uppdateringar). Men för de program som inte blir uppdaterade kan man alltså inte dra nytta av multitaskingen. Jag tror en del inte har förstått det och kommer att bli besvikna på funktionen i början, beroende på vilka program de använder.

2) Även om Apple "ljuger" när de kallar det multitasking så förstår jag varför, för i praktiken för användaren så är det samma sak som äkta multitasking (dvs full frihet att köra bakgrundsprocesser), men genomfört på ett mycket mera effektivt sätt.

Dock ställer det till problem när användarna förväntar sig att ett program ska kunna göra en viss sak i bakgrunden men inte klarar av det - på grund av att Apples API:er inte tillåter det - och tar då ut detta över utvecklaren (t.ex. genom dåligt betyg i App Store). Marco Arment (killen bakom Tumblr och Instapaper) skriver om detta problem:

På engelska (för att öva inför semestrar utomlands)
If you want to kill an app on 4.0, double tap the home button then hold your finger on a running app and then hit the minus bubble to "quit" the app.

Är inte detta Twitter..?
(Förlåt)

Samt det går faktiskt att starta om iphonen.

och att tvångsavsluta program.

Det kommer aldrig att fungera så för att det finns inget API som används. Det enda som man skulle kunna göra är att streama vuvuzela ljudet över internet.

//Rob

Väl sagt. Jag blev faktiskt irriterad då ett par program som jag "trodde" multitaskade faktiskt kördes i bakgrunden för att upptäcka att när jag "switchade tillbaka" så startade dom om precis från början.

Detta kommer ju ändras för 4.0 kompatibla program då dom kommer att frysas, minnet kommer säkert att dumpas till disk för att laddas in i RAM igen när programmet startar (liknande gå-i-vila-mode). Nu förstår jag varför steve sa ordet "Pause" i sina presentationer också..

Att steve kallar det Multitasking är ju (Pardon-my-french) skitsnack och vi kan bara hoppas att windows världen upptäcker detta så kommer en flod av flame slå mot apple.

Då fungerade ju background enabler i cyndia precis som det ska göra - lät apps köras i bakgrunden.

Du menar att det är helt ok att ljuga i marknadsföring? Nästa gång kan steve säga att OSX kommer få Blueray stöd - fast det inte alls kommer få det?

Menar du det faktum att kärnan kan tidsdelad multikörning? Det är ju jättebra förutom att den inte exponerar den möjligheten till något tredjepartsprogram och därmed inte kan användas.

Det som Jobs säger är multikörning i IOS 4 är inte det minsta multikörning. Vad det gör är att det löser nästan samma problem med en helt annan lösning än multikörning. Men multikörning innebär så mycket mer än vad det iOS 4 kommer att erbjuda tredjepartsprogram. Att kalla det för multikörning är som att kalla en penna för en dator eftersom båda kan användas till att skriva med.

Man kan inte jämföra iPhone med en dator. Det viktigaste på en mobil är batteritiden och du jobbar inte på den som på en dator. Man måste inte ha flera program öppna på en gång. Som iPhone fungerar nu har visat sig vara väldigt effektivt. Förutom på vissa punkter. Ladda ner/upp filer, lyssna på musik över internet och voip. Och det är de saker som Apple gör att de får användas i bakgrunden. Allt annat måste inte köra i bakgrunden och ta upp minne och onödigt processor kraft.

//Rob

Varför ska man ha en smartphone om man inte vill att den ska bete sig som en dator??
Många använder smartphones som arbetsredskap andra köper en iphone bara för dom har för mycket pengar och är dumma i huvudet.

Jag tillhör kategorin som använder min telefon till att utföra arbetsuppdrag.

För hantverkare finns skruvmejslar och elektriska skruvdragare. För tygre/repetitiva jobb tar dom med sig skruvdragaren (=laptop). Sånt är livet. man kan inte göra allt på en liten handenhet och man kommer aldrig någonsin att kunna göra allt på en liten handenhet.

Så du menar att Steve i sin keynote berättar om en funktion och presenterar den som en nyhet fast den funnits i telefonen i fyra år - Det är väl en, för att använda samma argumentation som tidigare är - en PR misslyckande. Ungefär som att steve nu skulle säga att alla imac's även innehåller en Bluray spelare dom senaste fyra åren fast vi glömde berätta det.

Nu pratar du om olika saker. Du pratar om den tekniska multikörning som XNU och många andra moderna operativsystemskärnor klarar av. Men det var inte den som demonstrerades i april i år. Då gällde det uttryckligen den så kallade "multikörningen" som införs i iOS 4 och som inte är det minsta värt namnet.

Istället för att gissa kan vi ju diskutera vad det faktiskt innebär, och nej, det är inte XNUs tidsdelade multikörning som Jobs demonstrerade i april. Hade det varit den hade det inte behövts några särskilda API:er, då hade programmen direkt kunnat fortsätta att köra precis som Apples program.

Vad som faktiskt händer när du lämnar ett program på iOS 4 är att programmet får ett meddelande från operativsystemet som säger att programmet kommer att skickas till bakgrunden. Vad det innebär är att programmet blir fryst, det kommer fortfarande att finnas i minnet men får inga CPU-cykler allokerade. Det fina med det är att det går relativt snabbt att byta tillbaka till programmet och det är vad Apple kallar för fast app switching.

Det finns dock en möjlighet för programmet att göra en sak när det får det meddelandet. Det kan begära att få extra tid att göra klart vad det höll på med. Det rör sig på sin höjd om tio minuter och det är vad de kallar för task finishing. Efter att den tiden har gått ut blir programmet fryst till dess det startas igen, oavsett om det blev klar med vad det höll på med eller inte.

När ett program väl har blivit fryst är det dock inte säkert att det förblir fryst. Det kan när som helst tvångsavslutas av operativsystemet ifall ett annat program behöver minnet. När du återigen startar det kommer det att starta om från början, i bästa fall har programmet själv hunnit sparat undan vilket tillstånd det befann sig i innan det hann avslutas, i annat fall blir det som att starta programmet från början.

Precis som tidigare har programmet möjlighet att använda push notifications. Det innebär att en extern server kan pinga telefonen och ge den en möjlighet att visa en dialogruta, en "badge" och/eller spela upp ett ljud. Nytt med iOS 4 är dock att du numera även kan göra local notifications, d.v.s. programmet kan själv be operativsystemet att göra samma sak vid en viss tid. Detta handlar dock bara om att visa ett meddelande eller liknande, det kan inte användas för att köra någon egen kod utan användaren måste själv starta programmet i så fall.

Det finns dock tre saker som kan göras i bakgrunden. Program som t. ex. Spotify, TomTom och Skype har väldigt speciella undantag som ger dem möjlighet att be operativsystemet göra saker åt dem i bakgrunden. T. ex. kan program som Skype be operativsystemet att lyssna på en specifik socker efter inkommande samtal. Om ett sådant kommer kan programmet vid det tillfället startas och ta hand om det. Notera dock att detta är väldigt specifika undantag och inte ger någon möjlighet annat än till de sagda områdena.

Rätta mig gärna om jag har fel men för de allra flesta program innebär detta i princip enbart att det i bästa fall går lite snabbare att byta mellan program man använder ofta. Bara för att programmen finns där i en lista betyder det inte att de är "igång".

Ja, nu blev det ju mycket klarare. Så kan det lätt bli ibland.

Det tog jag faktiskt med. Nämnde det i samma stycke som push notifications.

Men visst kan apps som ligger i "bakgrunden" reagera på inkommande samtal? Skype har ju enlösning som dom demade tidigare i vår. Så - helt nerstängda är ju inte appsen. Eller?