Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.

Expressendebatt: bojkotta Apple

Tråden skapades och har fått 129 svar. Det senaste inlägget skrevs .
Ursprungligen av Stinky:

Om du hade läst vad jag skrivit, och inte raljerat över vad du tror att folk skrivit, hade du sett att jag — som många andra — kritiserat Apples oförmåga att skilja på porr och icke-porr. Helt vanliga romaner försvinner från iBook Store bara för att en inkompetent reviewer fått "fel" sökord i sitt filter. Apple har olika måttstockar för storförlag resp. independents. Man har stoppat illustrerade versioner av Oscar Wilde-och James Joyce-klassiker pga oskyldig nakenhet och pga att det förekommer två bögar (påklädda...) i Wilde-appen.

Det är bara idiotiskt att försvara detta med att "annars dränks vi av asiatiska porr-appar"...

De godkänner väl några tusen apps i veckan. Det görs av människor. Människor gör fel.
kulturella bildningsnivån verkar vara rätt låg på de där nissarna. Ovanpå det är de amerikaner (del av den amerikanska kulturen).

Att de bedömer storföretag olika från independents är väl ett resultat av att vara "independent". Är man alternativ/independent BLIR man annorlunda bedömd än om man heter Disney, sån är tyvärr världen. Till viss del troligen på fördomar, men också till viss del på att man saknar den där "gå i god"-biten som större företag har.

Ursprungligen av Goflorp:

De godkänner väl några tusen apps i veckan. Det görs av människor. Människor gör fel.
kulturella bildningsnivån verkar vara rätt låg på de där nissarna. Ovanpå det är de amerikaner (del av den amerikanska kulturen).

Att de bedömer storföretag olika från independents är väl ett resultat av att vara "independent". Är man alternativ/independent BLIR man annorlunda bedömd än om man heter Disney, sån är tyvärr världen. Till viss del troligen på fördomar, men också till viss del på att man saknar den där "gå i god"-biten som större företag har.

Nej, detta handlar ju ändå om etablerade bokförlag, och prisbelönta böcker som stoppats. Vill Apple ge sig in i bokbranschen är det deras skyldighet att också lära sig branschen. Mig veterligen har Amazon inga porrproblem — men de böcker Apple stoppar pga "osedlighet", vanliga romaner från etablerade indieförlag, finns på Kindle Store, allihop. Jag älskar iBooks gränssnitt men handlar alla mina e-böcker hos Kindle eftersom jag vet att allt som ges ut finns där. Utan att ha blivit filtrerat genom ett amatöristiskt antisexfilter.

Ursprungligen av Stinky:

Om du hade läst vad jag skrivit, och inte raljerat över vad du tror att folk skrivit, hade du sett att jag — som många andra — kritiserat Apples oförmåga att skilja på porr och icke-porr. Helt vanliga romaner försvinner från iBook Store bara för att en inkompetent reviewer fått "fel" sökord i sitt filter. Apple har olika måttstockar för storförlag resp. independents. Man har stoppat illustrerade versioner av Oscar Wilde-och James Joyce-klassiker pga oskyldig nakenhet och pga att det förekommer två bögar (påklädda...) i Wilde-appen.

Det är bara idiotiskt att försvara detta med att "annars dränks vi av asiatiska porr-appar"...

Aaaah, du tror att Apple och USA framförallt är ett rationellt företag/land. Du tror att bara för att en viss typ av App godkänns så godkänns en likadan.

Så är det inte.
Givetvis har Apple olika måttstockar. Om du gör en App med tuttar såfår du inte ha den. Om Playboy gör en App med tuttar så får dom ha den. Varför? För att Playboy är större än vad du är. PLayboys ledning är miljardärer och polare med ledningarna på Fortune 500 så därför så behandlas dom på ett annat sätt.
Så är det i USA och i resten av världen med. Är det orättvist, visst men vad göra.

Om ett av USA:s större bokförlag ger ut en bok i iBookstore så kommer dom få igenom den, oavsett om det är lättklätt i den eller inte men det kommer inte du att få om du kör en copy-paste på exakt samma bok.

Dessutom, det är aktieägarna som ser till vad som godkänns i App store och inte. Gillar dom inte tuttar så blir det inga tuttar. Sen vad du och jag tycker om den saken det skiter dom i.

Ursprungligen av Stinky:

Nej, detta handlar ju ändå om etablerade bokförlag, och prisbelönta böcker som stoppats. Vill Apple ge sig in i bokbranschen är det deras skyldighet att också lära sig branschen. Mig veterligen har Amazon inga porrproblem — men de böcker Apple stoppar pga "osedlighet", vanliga romaner från etablerade indieförlag, finns på Kindle Store, allihop. Jag älskar iBooks gränssnitt men handlar alla mina e-böcker hos Kindle eftersom jag vet att allt som ges ut finns där. Utan att ha blivit filtrerat genom ett amatöristiskt antisexfilter.

Jag vet inte vilka "etablerade bokförlag" som det handlar om som du refererar till. Och vill du inte handla hos iBooks och anser att det finns bättre alternativ så är det som jag sa till en person som stod och skrek på mitt jobb att han "Aldrig mer i helvette skulle köpa datorer från Apple" (vatten i bärbar maskin som han inte fick täckt på garanti)
- Nej, det är väl det som är så bra med att leva i en demokrati. Du får själv välja hos vem du vill handla.

Ursprungligen av gabbeman:

Aaaah, du tror att Apple och USA framförallt är ett rationellt företag/land.

Nej, verkligen inte. Jag har varit Apple-kund längre än gissningsvis 99 procent av 99.se:s medlemmar samt bott i USA så några illusioner har jag inte.

Däremot känner jag inte till något annat amerikanskt företag som handlar med mjukvara respektive e-böcker som låter sexcensur påverka utbudet negativt på ett lika klumpigt sätt som Apple. Goflorp menade att de lär sig av misstagen, vilket jag som Apple-älskare hoppas, men inte sett tillstymmelsen till ännu. Som sagt, mina exempel i tidigare poster är medvetet plockade från de senaste veckorna.

Ursprungligen av Stinky:

Nej, verkligen inte. Jag har varit Apple-kund längre än gissningsvis 99 procent av 99.se:s medlemmar samt bott i USA så några illusioner har jag inte.

Däremot känner jag inte till något annat amerikanskt företag som handlar med mjukvara respektive e-böcker som låter sexcensur påverka utbudet negativt på ett lika klumpigt sätt som Apple. Goflorp menade att de lär sig av misstagen, vilket jag som Apple-älskare hoppas, men inte sett tillstymmelsen till ännu. Som sagt, mina exempel i tidigare poster är medvetet plockade från de senaste veckorna.

Nej det kanske stämmer, det känner jag till för lite om faktiskt så det är nog riktigt. Jag anser själv inte att Apple gör allting rätt, absolut inte men jag tycker att dom gör mer rätt än fel.
Just det här med processen att godkänna Apps och iBooks är ju rätt anser jag. Problemet är ju att Apple till att börja med inte verkar ha haft tillräckligt med personal att hantera den enorma mängd apps som kom in för godkänning.
Sen att Apple inte verkar haft tillräckligt klara riktlinjer för vad som ska godkännas och inte är ju även det helt hårresande. Jag tycker det faktiskt!

Personligen, om jag hade vart Jobs, hade jag sagt vad gäller tuttapps och "explicit content" så hade regeln vart att "Etablerade producenter av detta material kommer att godkännas" samt "publikationer (iBooks) vars huvudsakliga syfte inte är pornografiskt kommer att godkännas".
Då hade kan kunnat godkänna Penthouse men inte Min Tutt-app. Man kan godkänna Kamasutra (heter det så?) och "Sexuality in Ancient Rome" men inte "Långt ner i Hallsberg - Bokversionen".
Sen kommer det alltid såklart att bli tjafs om vad som är "huvudsakligt syfte" men det kan väl Apples jurister sitta och tjafsa om, det är ju deras jobb

Appstore är bra men det är j-igt dåligt skött från start och jag hoppas att det blir bättre riktlinjer i den.

Ursprungligen av gabbeman:

Men varför är just detta med PORR så viktigt att det finns appar för? Jag fattar inte den grejen. Herregud, om jag nu vill jag kolla på porr så vill inte jag vara INLÅST i nån j-a App, då vill jag ha det fulla paketet med bilder och filmer och streaming och alltihopa.
Det får jag genom att använda en App som heter Safari.

Case closed.

Ja, och scwettlukt!

Sagt det förr. Varför skall Apple ha ansvar för folks framonanerade orgasmer.
Packa ihop ngn tvåtimmars stånka-korv-film med handbrake och lägg den på luren i så fall.

  • Medlem
  • International user
  • 2010-07-22 16:58
Ursprungligen av Goflorp:

Jag får nog säga att de hellre sitter där än inte. Det skulle bli en sjujävla röra med 18 miljoner porr-appar och allsköns skit som bara snodde ens pengar annars.

Amerikaner trivs bra med att det inte finns porr på Appstore, det gör jag med.

Så, att gå så långt som att säga att deras censurprogram stinker, det är att ta i.
Det har brister, det kommer det alltid ha. Men det är ändå 1000ggr bättre än att det blir fritt fram för tusentals porrappar ihop snickrade i asien.

Jag är faktiskt böjd att hålla med. När jag köper apps från AppStore vet jag att det inte finns något virus, inga trojanska hästar samt att programmet fungerar. Det är en säkerhet (och ett måste) med tanke på 1-click shopping. Jag hade aldrig litat på det, och handlat så mycket, om jag inte visste att programmen och spelen var ofarliga.

Vill man lägga in ej godkända program kan man alltid jailbreaka. Det är ett fritt val. AppStore är en stor del i varför iPhone är så stor. Det är en idiotsäker och enkel lösning där man inte behöver "kunna datorer" för att ladda hem och installera program.

  • Medlem
  • International user
  • 2010-07-22 19:19
Ursprungligen av -David-:

Jag är faktiskt böjd att hålla med. När jag köper apps från AppStore vet jag att det inte finns något virus, inga trojanska hästar samt att programmet fungerar. Det är en säkerhet (och ett måste) med tanke på 1-click shopping. Jag hade aldrig litat på det, och handlat så mycket, om jag inte visste att programmen och spelen var ofarliga.

Vill man lägga in ej godkända program kan man alltid jailbreaka. Det är ett fritt val. AppStore är en stor del i varför iPhone är så stor. Det är en idiotsäker och enkel lösning där man inte behöver "kunna datorer" för att ladda hem och installera program.

Det verkar man tyvärr inte kunna vara helt säker på längre.

  • Medlem
  • International user
  • 2010-07-23 09:43
Ursprungligen av zappee:

Det verkar man tyvärr inte kunna vara helt säker på längre.

Hur tänker du då? De som blev av med pengar från sina iTunes-konton var väl utsatta för phising? Det kan man knappast klanda AppStore för.

Ursprungligen av -David-:

Hur tänker du då? De som blev av med pengar från sina iTunes-konton var väl utsatta för phising? Det kan man knappast klanda AppStore för.

Ursprungligen av MatsOlov:

Hur menar du nu?

Jag gissar att han syftar på att en utvecklare lyckades smyga in en dold funktion i ett program:

Flashlight App Sneaks Tethering Into App Store (For Now) [Pulled] - Mac Rumors

Detta upptäcktes ju, och programmet togs bort från App Store, men om detta lyckades så finns det väl en mikroskopisk möjlighet att någon lyckas smyga in en trojan också...

  • Medlem
  • International user
  • 2010-07-24 15:03
Ursprungligen av -David-:

Hur tänker du då? De som blev av med pengar från sina iTunes-konton var väl utsatta för phising? Det kan man knappast klanda AppStore för.

Nej, men att smyga in dolda funktioner är tydligen inga problem.

  • Medlem
  • 2010-07-24 15:08
Ursprungligen av zappee:

Nej, men att smyga in dolda funktioner är tydligen inga problem.

Och i hur många program har det förekommit? 1?
Och hur många finns det i AppStore? 200.000?
Och hur lång tid fanns det "infekterade" programmet tillgängligt på AppStore?

Tycker Apple skött det riktigt bra hittills.

  • Medlem
  • International user
  • 2010-07-24 15:13
Ursprungligen av arc:

Och i hur många program har det förekommit? 1?
Och hur många finns det i AppStore? 200.000?
Och hur lång tid fanns det "infekterade" programmet tillgängligt på AppStore?

Tycker Apple skött det riktigt bra hittills.

En gång räcker för att sno alla dina uppgifter.

Nu var det som tur inget elakartat program denna gång.

  • Medlem
  • 2010-07-24 15:16
Ursprungligen av zappee:

En gång räcker för att sno alla dina uppgifter.

Självklart, men det bygger ju även på att jag laddar ner just det programmet. Och sannolikheten minskar ju i och med att det finns så sjukt många program på AppStore.

  • Medlem
  • International user
  • 2010-07-24 15:17
Ursprungligen av arc:

Självklart, men det bygger ju även på att jag laddar ner just det programmet. Och sannolikheten minskar ju i och med att det finns så sjukt många program på AppStore.

Absolut, ville bara påpeka att det inte är helt vattentätt!

Det finns INGET inom data/IT som är vattentätt. Inget. Fråga t.ex. Pentagon.

Ursprungligen av zappee:

Absolut, ville bara påpeka att det inte är helt vattentätt!

Ursprungligen av zappee:

Absolut, ville bara påpeka att det inte är helt vattentätt!

I jämförselse med alla crappy alternativ så kan man anse det som vattentätt jo.

Ursprungligen av zappee:

Absolut, ville bara påpeka att det inte är helt vattentätt!

Det finns väl inget som är 100.00000000000% säkert.

Går man ut på balkongen KAN man ju få en JumboJet i huvet, liten risk.. men den FINNS

  • Medlem
  • International user
  • 2010-07-24 21:21
Ursprungligen av Goflorp:

Det finns väl inget som är 100.00000000000% säkert.

Går man ut på balkongen KAN man ju få en JumboJet i huvet, liten risk.. men den FINNS

Givetvis inte, ville bara påpeka att det finns "hål". Folk verkar tro det är helt tätt

  • Medlem
  • I skogen utanför Umeå
  • 2010-07-23 10:22
Ursprungligen av zappee:

Det verkar man tyvärr inte kunna vara helt säker på längre.

Hur menar du nu?

  • Medlem
  • Karlskoga
  • 2010-07-22 23:07

Och Androidfans klagar på Apples "inlåsning"...

Bloatware Creeps Into Android Phones | Gadget Lab | Wired.com

Ursprungligen av kenjon:

Och Androidfans klagar på Apples "inlåsning"...

Bloatware Creeps Into Android Phones | Gadget Lab | Wired.com

Det här är ju i princip samma sak som "branding" på de gamla telefonerna. Inget nytt fenomen alls egentligen.

Ursprungligen av PeeMaN;:

Det här är ju i princip samma sak som "branding" på de gamla telefonerna. Inget nytt fenomen alls egentligen.

Nej, det är inget nytt men likafullt irriterande. Opertörerna vill bestämma över vad du har på din telefon.

Tänker på Kina. Diktaturen som är så stor att ingen törs bojkotta den - to bad for bizniz. Man bojkottar istället mindre länder/marknader som ändå inte betyder något eller betyder väldigt lite.
Därför föreslår man bojkott av Apple och inte Microsoft - som ju givetvis är den verkligt gigantiska "inlåsaren" och som totalt ÄGER världen.
Det är som vanligt; Sila mygg och svälja kameler. Man snackar nu också om ett förbud för fristidsbåtsägare att bajsa i Östersjön - för miljöns skull (!!!).

Världen är fullständigt absurd.

Ursprungligen av Zimmerman:

Därför föreslår man bojkott av Apple och inte Microsoft - som ju givetvis är den verkligt gigantiska "inlåsaren" och som totalt ÄGER världen.

Konkret då; på vilket sätt låser MS in sina användare på ett sätt som kan jämföras med itunes eller appstore?

  • Medlem
  • Kungälv
  • 2010-07-23 22:38
Ursprungligen av GustafMA:

Konkret då; på vilket sätt låser MS in sina användare på ett sätt som kan jämföras med itunes eller appstore?

Du kan ju googla på Active Directory till att börja med.

Ursprungligen av Zimmerman;:

Tänker på Kina. Diktaturen som är så stor att ingen törs bojkotta den - to bad for bizniz. Man bojkottar istället mindre länder/marknader som ändå inte betyder något eller betyder väldigt lite.
Därför föreslår man bojkott av Apple och inte Microsoft - som ju givetvis är den verkligt gigantiska "inlåsaren" och som totalt ÄGER världen.
Det är som vanligt; Sila mygg och svälja kameler. Man snackar nu också om ett förbud för fristidsbåtsägare att bajsa i Östersjön - för miljöns skull (!!!).

Världen är fullständigt absurd.

Och kineserna verkar vara på med en egen variant av Android. Där de byter ut Googles kod mot egen och "bara" använder det som âr open source.

MS tvingar sina användare att köra AD om de vill använda dess hård- och mjukvara, på samma sätt som Apple tvingar på iphoneanvändare itunes? Har jag förstått den påstådda MS-inlåsningen korrekt?

  • Medlem
  • Göteborg
  • 2010-07-24 11:07
Ursprungligen av GustafMA:

MS tvingar sina användare att köra AD om de vill använda dess hård- och mjukvara, på samma sätt som Apple tvingar på iphoneanvändare itunes? Har jag förstått den påstådda MS-inlåsningen korrekt?

Alltså, ingen tvingar dig till något. Det finns alternativ till iTunes (så som det finns alternativ till Internet Expolorer). Vill du ha möjlighet att tanka amatörprogram till mobilen från vilken internetsida som helst, så har du ju Android. Alla glada.

Annars är det som att köpa en ny Volvo, och klaga över att det sitter en motor i som du MÅSTE använda, om du inte vill krångla. Eller som att köpa en Nintendo Wii och klaga över att du inte kan spela Xbox-spel. Det sägs ju t o m att nya "Windows 8" kommer ha en App Store för program till datorn... så det är ditåt det lutar. Vänj dig, eller fortsätt klamra dig fast vid virus och trojanträsket som alla seriösa företag försöker komma bort från, för att kunna garantera användarens säkerhet.

Ursprungligen av ibish:

Annars är det som att köpa en ny Volvo, och klaga över att det sitter en motor i som du MÅSTE använda, om du inte vill krångla.

Lite som en kompis till mig, han är inne på sin tredje Volvo 940, för det "är den sista volvon som man kan skruva med själv"...

men, Karl lelle, om du köper en NY Volvo BEHÖVER du bara öppna huven en gång i kvartalet för att kolla olja mm...

Bevaka tråden